不是没个人都能是哲学家，比如商人就不是合格的哲学家。半桶水的比较多。

没有谁大于谁的问题，只有愿不愿意互相扶持的问题。
逻辑是从技术层面实现社会公平，但又无法防止有人会人为的，把人当工具对待的弊端。
道德是从情感层面实现社会公平，但又无法防止有人过于感性，对他人搞道德绑架的弊端。

为了防止逻辑把人当工具恶意对待，也为了防止道德对人搞道德绑架，于是哲学家们发明了两个东西：西方叫契约精神，东方叫对等责任。西方叫群体与个体，东方叫公德与私德。

为了解决人不能同时照顾个体的私德与群体的公德问题，中国的哲学家们又发明了另一个东西：“道弱法重”——在单位，你就得遵守工作制度，这关乎他人利益，属于公德。回到家，任你怎么疯，没人管——让你在工作中紧绷的大脑有个歇息的空间，劳逸结合。
在西方，则叫“道重法弱”——在单位，你不想加班没人说你，不想干活你也可以炒老板鱿鱼。在社会，则处处讲个性自由，谈自我价值，搞为所欲为。

当然是逻辑大于道德。
符合道德，不一定符合逻辑底线。但符合逻辑，一定不会突破道德底线。

好 吃过了 又来玩会？！

道德只是骗傻子的鬼话，逻辑大于一切。

一年过去了，我在社会上的经历都再诉说着一个道理，那就是道德和逻辑都没什么用，最有用的还是在社会上生存下去的能力。