吴国从孙策时代就开始了对统治地区内山越的讨伐征服
虽然这时东吴地区内以山越为代表的其他民族已经有了汉化的趋向,但也不可不承认吴的近似残酷的征讨政策更加快了山越等少数民族从深山老林中的近原始社会汉化向了汉族。
而在随后西晋,正是因为西晋大量的迁移北方少数民族造成了西晋的灭亡和北朝少数民族这一时期被动的汉化。
虽然两者有很大的区别(北方民族以游牧为主,且北方地域开阔,开放性可活动很强;吴地山越是处于被包围固定的生活区域)但不可否认接下来时期民族融合是大趋势。
对于民族融合这一大趋势,到底是吴国的先辈们预见到呢还是糊里糊涂的顺应了历史潮流呢?
对于吴强伐山越这一行为,从后世看来获益匪浅,在乱世避免了像北朝那样的民族大乱斗,避免了大乱;而且还大大发展了东吴地区的人口及经济农业等的发展。
对于民族融合这一趋势,汉人似乎从汉朝来就完全没有这个概念,汉武帝“雄图大略”的北伐匈奴,这是征伐讨杀驱赶,从没想过取其民为己民。为什么到了东吴这块突然吴国有了这么好的一个国策。似乎在进入封建王朝后,汉族就没有过征服融合其他“蛮夷”(不知道东吴征服山越后作为自己的户民有等级的分划没)的意识。而主动的民族融合似乎是来自少数民族政权的。
所以吴的这一征讨山越政策是他们有目的的,还是只是就“那些史书”中记载的是“山越作乱”威胁了吴政权的统治,而糊里糊涂的做了民族融合这一伟大政策呢?
虽然这时东吴地区内以山越为代表的其他民族已经有了汉化的趋向,但也不可不承认吴的近似残酷的征讨政策更加快了山越等少数民族从深山老林中的近原始社会汉化向了汉族。
而在随后西晋,正是因为西晋大量的迁移北方少数民族造成了西晋的灭亡和北朝少数民族这一时期被动的汉化。
虽然两者有很大的区别(北方民族以游牧为主,且北方地域开阔,开放性可活动很强;吴地山越是处于被包围固定的生活区域)但不可否认接下来时期民族融合是大趋势。
对于民族融合这一大趋势,到底是吴国的先辈们预见到呢还是糊里糊涂的顺应了历史潮流呢?
对于吴强伐山越这一行为,从后世看来获益匪浅,在乱世避免了像北朝那样的民族大乱斗,避免了大乱;而且还大大发展了东吴地区的人口及经济农业等的发展。
对于民族融合这一趋势,汉人似乎从汉朝来就完全没有这个概念,汉武帝“雄图大略”的北伐匈奴,这是征伐讨杀驱赶,从没想过取其民为己民。为什么到了东吴这块突然吴国有了这么好的一个国策。似乎在进入封建王朝后,汉族就没有过征服融合其他“蛮夷”(不知道东吴征服山越后作为自己的户民有等级的分划没)的意识。而主动的民族融合似乎是来自少数民族政权的。
所以吴的这一征讨山越政策是他们有目的的,还是只是就“那些史书”中记载的是“山越作乱”威胁了吴政权的统治,而糊里糊涂的做了民族融合这一伟大政策呢?










