古代城市人口常常是个公案，尤其是"城"本身未必和行政单位或古代统计单位完全吻合。
这还不涉及到文献可靠性和解读的问题。
古罗马的鼎盛人口从不到三十万（Colin McEvedy）至两百万的说法我都见过。
其中有个争议就是文献中的4万6千公寓，是4万6千户，还是4万6千栋，答案就差了好几倍，这还不算质疑4万6千这个数字不靠谱的人。
真较真的话，非常复杂，按照两百万的话，古罗马人口密度吊打今天的香港，上海，纽约等大城市的任何一个区域。也吊打今天古罗马范围内的人口。
之前在拜占庭吧讨论君堡时，我就曾指出君堡城墙范围内人口从奥斯曼时代至今从没超过过60万
但从另一个角度，贫民窟叠罗汉很容易超过这个数字，再加上古城居住用地比例较高 + 今天交通方便很多人不住在市中心而是坐地铁进城等等。
总之扯了很复杂.......

不过有一点，比较明确。
古罗马密度远高于长安，
很多朋友看到罗马的高层公寓，"好高级好现代"膜拜就完了，扔出些制度、科技的单一元素的解释。
我认为科技，制度都非决定性的因素，而是罗马在经济社会机构和定位和汉、唐长安，宋开封应该有关键性的不同。
科技，制度的问题在于，就算中国因皇帝禁令或工程技术，无法量产五六层的公寓，
双层住宅应该是没问题的。
不过你看《清明上河图》双层建筑数量不多，远不及罗马，也不如《南都繁会图》中的明南京。
显然古中国的市民没有企图在尽一切努力把密度最大化。
高层公寓的本质目的是为了增加密度，为了集中。
他不是为了安置更多的人，而是把更多的人集中在更小的地方。
包括我们今天选择住大城市的楼房，本质目的也是为了靠近市区，绝非绝对的地皮短缺，农村土地多得是，你去吗？
今天西方人在市区楼房和角度别墅之间，同样是靠近市区与居住面积等因素之间的取舍。
也就是说，罗马的经济模式导致市民们宁愿在罗马城里蜗居，也不愿意远离市区。
上海有句老话，'宁要浦西一张床不要浦东一间房”
罗马和长安的差别在于，罗马人选择了市中心的一张床，而长安人宁愿要郊区的一套房。
或者从另外一个角度
唐长安，东西长9721米，南北宽8652米。
人类步行的平均速度是每小时5-6公里左右。，从一端走到另一端不到两个小时。
大家自然不会都住在城边，不过也不会都是直线距离，可能拐来拐去的。
也就是说，对于罗马人来说，宁愿牺牲居住条件也要每天来回少走个一俩小时。（当然了这里没有考虑免费面包....）
因此我认为，罗马在经济社会机构和定位和汉、唐长安，宋开封应该有关键性的不同，相对来说更接近近现代的城市。

从结构上，感觉汉长安城，如果忽略规模的话，从功能上到或许更像日本的大阪城，中世纪欧洲的领主城堡或波斯的波斯波利斯。
皇帝居所及配套的军事和宗教设施组成了主要成分。
如果汉长安真有二十多万人的话，我好奇，排除了官吏、宫女宦官，驻军等皇家配套人员及家属外有多少平民......

古代根本没有百万人口的城市，为了民族自信啥都吹，动不动就百万大军，近代第一个百万级别的城市是日本的江户

古代根本没有十万人口的城市，为了民族自信心啥都能吹，动不动就板甲抗子弹，近代第一个十万级别的城市是阿兹特克

？

这玩意还用反驳吗？罗马什么时代？唐什么时代？罗马是长安两倍以上显然指的是对应汉，另外，大糖的长安百万人口来源不可靠，是一句诗，其次人口统计包括的是周边地区，而不是城墙内部的人口。

罗马城极限有几十万人口还是合理的，不过不太可能超过一百万，两倍于东西汉长安城人口也不奇怪，但两倍于唐长安就离谱了

所以以当时的生产力，养活48万人口的粮食是怎么来的？

做一个简单的分析图
下图为同一比例的罗马和长安，
圆圈的半径为1.5km。如果是平地没有障碍物的话约等于15分钟步行距离。

唐长安在交通运输速度上并无优势，
人口是个公案，不过大概率也没优势，弄不好可能还不如罗马。
我在14楼就提到了，罗马的经济模式导致市民们宁愿在罗马城里蜗居，也不愿意远离市区。
上海有句老话，'宁要浦西一张床不要浦东一间房”
从这张图就能看出来，罗马人宁愿叠罗汉，把楼盖上六七层，也不愿意离开市区的辐射范围内。
而长安，虽然人口或许也集中在某些区域，但是即便到了宋朝的开封，《清明上河图》上看
双层楼依然还没普及，国人市民这种怎么也不愿离开市区的意愿，要弱小得多。
如果单纯是科技或皇家禁令问题，五六层没有，那么双层应该铺天盖地才对啊。
从这个角度看，罗马出现高层商场，数万人的竞技场，以及大量的澡堂，高层住宅等就不奇怪了。
注意，我画的圈子是15分钟步行半径，不代表真的15分钟能走到，
毕竟人不是崂山道士忽略墙壁，外加还有上下坡等问题
但是从规模上看，作为游客探索罗马可能累死但连古罗马广场都没逛完....
但若真的两点一线，恐怕城中绝大多数地方，半个小时内就能步行走到市中心。
虽然我不大清楚一个古***常活动面积有多大，但是无论雇工还是看戏的游民，还是人流对商业的影响都非常大，当然了拥挤堵车问题也相对更严重，
包括以前讨论罗马发达的下水道时，我也曾调侃，由于人口密度，罗马需要处理的屎尿和长安也不是同一个重量级的。
对比，倘若我住在长安城的明开坊（随便挑的，也不算城墙边），无论东市西市，恐怕都要接近一个小时左右。
实际上再加上坊墙，宵禁等因素，只怕唐初的长安，从城市形式来说依然原始的多，也尚不及后来的开封等。

本国古代城市面积更大但很多都是院落，加上城内空地也不少，市内人口密度总体来说比欧洲城市低，到现代则完全反过来了

古代一城百万人口？屎尿排放都成问题