上海东亚吧 关注:337,917贴子:5,674,623

回复:请上海东亚的资深球迷看看这个球越位吗?

只看楼主收藏回复

越位位置回撤拿球,取得利益,这个球应该是越位的。


31楼2010-04-05 18:30
回复
    • 124.79.112.*
    “gaining an advantage by being in that position” means playing
    a ball that rebounds to him off a goalpost or the crossbar having
    been in an offside position or playing a ball that rebounds to him
    off an opponent having been in an offside position


    32楼2010-04-05 18:31
    回复
      2025-11-30 12:52:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 124.79.112.*
      不明白的可以自己去国际足联官网下一本规则来看就知道了,国际足联的规则有一百多页,前五十多页只是对于规则简单扼要的叙述,而后面七八十页才是关键,会对于很多规则给与具体的图例和解释,很多东西是国际足联来解释的,不是自己可以随便解释的。


      33楼2010-04-05 18:37
      回复
        这个肯定是不越位的


        35楼2010-04-05 18:54
        回复
          回复:31楼
          打个不恰当的比喻~~~如果黑人此时已经跑到了本方中场队员站的位置,然后再冲上去抢这个球呢?还会有争议吗?


          36楼2010-04-05 18:56
          回复
            越位,本身就是特指在传球的一刹那。球没传,他的位置也就不是所谓的越位。
            所谓的越位位置回撤拿球,只是传球一刹那,尚处在越位位置,之后再回撤,再上前~~~
            球都没传,何来越位之说?


            37楼2010-04-05 18:58
            回复
              谈业务找当兵的贾指导去。。。


              38楼2010-04-05 19:12
              回复
                • 124.79.66.*
                这种越位球东亚一个赛季要被吹掉上百个呢,否则吕文君朱峥嵘他们入球数早上两位了。
                不过你这位老兄真有空,中超中甲每个吧都去发


                39楼2010-04-05 19:16
                回复
                  2025-11-30 12:46:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 124.79.112.*
                  LZ是延边的球迷,延边队历史上被裁判黑的次数确实是很多的。


                  40楼2010-04-05 19:18
                  回复
                    虽然黑人在越位的位置回撤,但传球的一刹那,黑人明显不在越位位置,这个球应该是不越位的


                    41楼2010-04-05 19:43
                    回复
                      • 180.174.12.*
                      很负责任的说 不越位


                      42楼2010-04-05 20:05
                      回复
                        明显不越位。


                        43楼2010-04-05 20:49
                        回复
                          • 202.108.18.*
                          东亚去年被裁判扼杀掉的精彩反越位太多了。光主场对南京就至少有四个。


                          44楼2010-04-05 20:53
                          回复