其实很难有一个规则去定义，我更多的是靠直观感受，对比同等地位的卡去比较，更直接的就是29+1这种不可替代性

标准模型至少要进构筑或者主流卡组常用

以3费为例标准身材至少要是345的白班，这样才可能进构筑

标准模型是不亏。而构筑都是想着赚的。

我自己是以白板来看超不超模，比如334坦克这种的

你要这样说，超模就是一张牌，在这个费用，一般认为他能创造的价值为1，这张牌能够创造出1+的价值，比如说，战士打骑士，一费我想打什么，甘尔葛工匠，一般意义上超模是绝对超模了，按照你的说法，甘尔葛工匠是标准模型里的，但是对于打骑士，这是超模的，因为骑士一旦不能返场就是个死，也就是说，按照你的说法，对某职业具有特殊价值的卡叫做超模。

用贴吧标准就是能让人感到恶心，想发帖骂人的卡。比如688，313

超模很多情况下不是和其他卡比较的，而是和自己（的其他可能版本）相比的。
举个例子，dh的8-8，完全可能有6-6，5-5，7-7的版本。那相比于这些强度可能更加合理的版本，8-8明显超模的。

白板啊，多少个版本不一直把白板当标准？就硬氵

标准白板模型是x*2+1

哪有跟着版本变的标准模型啊，

想来您可以理解所谓“标准模型”是一种辅助设计师进行卡牌设计工作的工具，而设计师设计一张牌的大致流程是：
⑴决定卡池中卡牌类型比例（职业橙槽位数相等）；⑵决定待设计卡牌的类型（取一张中立随从）；⑶决定其战术定位（泛用性防御类节奏牌）；⑷决定其体系价值（高贵的野兽属性）；⑸设计异能（《嘲讽》关键词）；⑹设定数值模型（完美的费用-身材性价比）；⑺设想互动平衡（一口气换掉四个报告兵，太超模了）；列入测试计划，完成。
显然，模型论是为了方便设计师在步骤⑸完成后、于步骤⑹裁定数值（如法术的伤害或随从的身材）和费用。
以炉石为例；考虑到您显然无意花时间学习模型论，也大概率无意研讨标准模型的定义，这里简单粗暴地认为一张随从牌仅有异能、身材和费用属性。
那么您可能已经可以注意到了：“标准模型”就是指，一张牌在不触发任何异能的情况下，符合其身材模型期望的费用函数。进而，在异能有既往设计参照的情况下，该概念可引申为符合（身材+异能）模型期望的费用函数。
异能的价值、即其应对应多少费用，存在一个数学期望。计算期望相当繁冗，规避计算的方式就是降低这一价值的比重。用玩家容易理解的话来说就是：竞技场里，抓牌要假定这个异能在打出时不会被触发。MTG的轮抓游玩体验远优于炉石竞技场，主要原因之一就是平模白卡多。
而构筑这一行为，先撇开假定异能会触发的费用价值计算方式，着眼的要素远多于考察卡牌的模型。举例来说，卡池中有15张名字不同的3-4/5凡骨，不，3-6/7凡骨，这些卡毫无疑问能进构筑对吧？也没几张比这更超模的牌了吧……？
——但是你不会构筑一套牌、其中塞满了这15对3-6/7凡骨，即使这样的构筑思路符合从最超模的牌开始贪心选择。将这样的套牌投放到如今的狂野模式很快就会被人按在地上摩擦。一个平滑的费用曲线可以大幅提高容错、确保每回合的费用好好花出去。即便您已将异能纳入考虑，也不能仅依赖单卡价值完成一套面向天梯的构筑。
换言之，一张卡能进构筑，并不能说明它已符合“标准模型”——它甚至可能是亏模的。您固然可以选择不信，但狂乱刚印出来时失心农夫的携带率够凶了吧，失心农夫可是平模卡。
从而您已经了解到：一张卡被选入构筑，其价值高于或低于标准模型多少费用，仅构成一（小）部分原因。
所谓“标准模型”是指“指定卡池下，有着这样异能、特性、数值的单卡，应该价值多少费用？”。对此最方便的理解方式是：假定异能无法被触发，造出这么大的身材该花几费？或，不站场，触发这个点数的异能该花几费？
——dspzzy
P.S.本例中一开始设计出的卡牌，在B测后被削了1攻，原因就是3-2/4虽然符合模型，但在实际交互中过于强势了。

标准模型是以前做卡的一个具体算法，关于身材费用伤害的具体算法，以及魔免圣盾等关键词在不同情况下的价值，以前是有一个固定的算法叫“标准模型”现在这个模型已经崩了，所以全都超模

现在都是体系，单卡超模很多时候也是不能进构筑的