钢铁雄心4吧 关注:468,289贴子:8,553,309

回复:知名Eight Years' War of Resistance模组汉化已更新1.10.x版本了

只看楼主收藏回复

这个版本,我也不知道是那边版本。买的时候都是英文,看不明白。这个是原版启动没有MOD的界面


IP属地:重庆来自Android客户端39楼2021-06-19 15:10
收起回复
    好耶


    IP属地:河南来自Android客户端41楼2021-06-20 08:06
    回复
      2025-12-26 20:23:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      NICE NICE


      IP属地:甘肃42楼2021-06-20 12:25
      回复
        为什么会有个小框框挡住了时间。求高手指点


        IP属地:广东来自Android客户端43楼2021-06-20 16:15
        回复
          盗版可以玩吗?


          IP属地:吉林来自Android客户端46楼2021-06-21 13:44
          收起回复
            又玩了一下,有个bug:边境冲突打下来的地没有核心


            IP属地:福建来自Android客户端47楼2021-06-21 16:52
            收起回复
              这次更新和上次相比是更了什么?


              IP属地:上海48楼2021-06-21 17:36
              回复
                求一个此版本能反推日寇的编制!


                IP属地:吉林来自Android客户端49楼2021-06-22 10:31
                回复
                  2025-12-26 20:17:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  为什么这地是校长占着但是却说不能起义?


                  来自Android客户端50楼2021-06-25 15:46
                  回复
                    为什么要设置“不合法”的将军属性?
                    原版的将军属性是1级总和为4,每升一级总和+3,每个将军在同样的等级下属性总和是一样的,除非有特质影响。mod里有许多将军的属性不是这样的,比如图中横刀立马,3级+天才战略家,总和应该是4+2*3+2=12,但这里只有3+1+3+1=8。

                    我发现许多mod都有这样的情况,kr也好,tno也好。这是为什么?我一直搞不明白。
                    为了游戏性,所谓的平衡性?这说不通,因为单个将军属性的微小差别很难说有什么决定性影响,这样的差别也完全可以用一个别的等级和“合法”的属性来做;更何况,等级越高升级速度是越慢的,这一点很明显。从结果上来说,这仅仅会影响玩家的使用倾向而已。
                    出于叙事、描述的目的?比“合法”数值低,表示这个将军具有某种严重的缺陷?这太荒谬了。啥叫一个“有某种严重缺陷的”“天才的战略家”?而且描述目的也完全可以用一个别的等级、“合法”的属性以及特质来做。
                    还是说,由于将军的属性是在某一次更新之后才有的,仅仅是没有人关心的细枝末节,以至于许多modder都随意地设置了属性,根本没有人在意这件事情?


                    IP属地:上海52楼2021-06-26 15:17
                    收起回复
                      打开游戏卡在创建校验码是什么情况?


                      IP属地:天津53楼2021-06-28 21:59
                      回复
                        这,我全程看海啊


                        IP属地:山东来自Android客户端55楼2021-07-01 11:40
                        收起回复
                          做得好,支持


                          IP属地:四川56楼2021-07-01 12:07
                          回复