很可笑，从来都是拥林派偏执地反原著，哪里来的“极端钗粉”？

尖酸有，但刻薄不至于

两个人都是很美好的女孩子啊，不必如此踩来踩去

林黛玉说话带刺。但是尖酸刻薄过了 你一边拿贬义词讽人家，一边捂人家嘴不让反驳又是怎么回事。

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之一
你们拥林派从哪里胡编乱造来的所谓宝钗“嫁祸”黛玉谬论？书中完全没影子的事，亏你们好意思拼了老命重复不休？实际上，提及宝钗的“金蝉脱壳”，曹雪芹和脂砚斋哪个不是赞不绝口，认为那是主观上消弭冲突，客观上造福黛玉的高尚、善良之举？脂批说的很清楚：“池边戏蝶，偶尔适兴；亭外急智脱壳。明写宝钗非拘拘然一女夫子。”（甲戌本第27回回末总评）林黛玉分明是从宝钗这里得了莫大的好处，哪里来的子虚乌有的所谓“嫁祸”？道理很简单，小红既然觉得黛玉捏了她的把柄，从此以后只会更加不敢招惹黛玉才对。而且黛玉在下人当中素有刻薄恶名，小红原本还担心黛玉会借此当众羞辱她。结果黛玉并不知情也不可能这样做，久后无事，小红对黛玉的恶感岂不是还要大为减轻？事实上，你们拥林派刻意造谣胡扯宝钗“嫁祸”黛玉，不过是玩弄了一个偷换概念的拙劣把戏。原文中宝钗的目的不过要防止当场撞破，让小红感觉羞愤，从而“一时狗急跳墙，人急造反”，作出过激的举动。比如，若是小红惊恐之余，突然跳水死了，宝钗就真的说不清楚了。因此，宝钗装作与黛玉嬉戏的样子，让小红有个提前的心理准备，也免得小红误以为别人是有意来寻拿她的短处来的。只要小红当场不急，过后自然风平浪静。而你们拥林派却刻意将宝钗的目的从防止小红“一时狗急跳墙”偷换成害怕小红事后报复。在这种偷换概念的基础上，胡扯说宝钗害怕被小红记恨，所以摘出自己，推给黛玉。但这种诬钗谎言很快就被作者对宝钗的心理描写狠狠抽打了鼠脸。当时宝钗心里想的分明是：“这件事算遮过去了，不知他二人是怎样。”宝钗主观上根本就不知道小红会怀疑谁听见。如果宝钗是害怕小红事后报复，她怎么能保证小红只记恨黛玉而不记恨她自己？她怎么不采取任何后续行动，就安然自若地走了？按你们拥林派的“嫁祸”谬论，宝钗为了整黛玉，就放任自己跟黛玉处于同等的危险境地，这岂不是蠢到家的行为？究竟是宝钗和曹雪芹太“蠢”，还是你们这些散布“嫁祸”谬论的拥林派完全愚不可及？简直要让人笑掉大牙！

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之二
什么叫“经过黛玉同意”没有？第29回林黛玉冷笑进谗，攻击宝钗：“他在别的上还有限，惟有这些人带的东西上越发留心。”林黛玉的造谣胡喷经过宝钗同意没有？事实上，第32回作者特意写明，专门留心别人配饰之物，满脑子男女“风流佳事”的正是黛玉自己。林黛玉把自己的恶行栽赃胡喷给宝钗，属于典型的贼喊捉贼？你们拥林派怎么不摆出一副道貌岸然、义正辞严的姿态指责林黛玉嫁祸于宝钗？遇到宝钗消弭冲突之举，你们拥林派不惜用最卑劣恶毒的语言加以攻击，撒泼打滚般地硬要给宝钗栽赃一个子虚乌有的“嫁祸”罪名，强行予以污名化。遇到林黛玉真正的嫁祸于宝钗的行为，就开始轻描淡写，王顾左右而言他。你难道没觉得你们拥林派这套玩弄双重标准的把戏简直虚伪透顶么？

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之三
什么叫“我拿筷子把我碗里不愿意吃的肥猪肉片塞你嘴里”？你这拥林派吃错药了吗？宝钗要防止的是当场撞破，让小红羞愤、惊恐之下“一时狗急跳墙”，所以装作与黛玉嬉戏的样子，让小红有个心理准备，不至于有过激反应。跟你这拥林派胡编乱造的“把我碗里不愿意吃的肥猪肉片塞你嘴里”有啥相干？如果硬要打比喻，也是宝钗把碗里不愿意吃的肥肉倒掉（避免把小红逼急），另外拿出上好的瘦肉跟黛玉一起分享（事后小红对钗黛均不敢招惹）。这拥林派为了栽赃诋毁宝钗，硬要将宝钗的目的从防止小红“一时狗急跳墙”偷换成害怕小红事后报复，然后没完没了地在这种低级谎言的基础上满嘴跑火车。前面说了，如果宝钗真是你们幻想中的害怕被小红记恨，所以摘出自己，推给黛玉，她的心理活动怎么会到“不知他二人是怎样”就结束了？既然宝钗主观上并不知道小红究竟会怀疑谁，她怎么能保证小红只记恨黛玉而不记恨她自己？怎么不采取任何后续行动，就安然自若地走了？你以为宝钗和曹雪芹会蠢到跟你们拥林派一个水准？

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之四
什么叫“当面比背后光明正大”？如果林黛玉当真光明正大，怎么不敢当众说出她看小黄文后那一脑子男女“风流佳事”的想法？林黛玉分明是把自己的邪念胡喷给宝钗，所谓的“光明正大”在哪里？讨论事的好坏，应该是首先分辨是善行还是恶行，然后才谈得上讨论当面与背后的问题。当面干的恶行依然属于恶行，背后做的善事有可能还更加风格高尚。这是最起码的常识。宝钗即使在背地里，也在客观造福于黛玉。黛玉却当着贾母等家长的面，贼喊捉贼、冷笑进谗，将自己的邪念胡喷给宝钗。究竟谁善谁恶还不是一目了然？

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之五
什么叫“没有所图她喊压根不在场的黛玉作甚”？宝钗当时正是找黛玉玩耍未果的路上遇到了小红的事，不喊黛玉还能喊谁？当时除了黛玉，群芳都聚在一起玩耍，就只有黛玉落单。不喊黛玉难道把众人的名字都喊一圈？这拥林派怎么连起码的常识都没有？还有什么“因为我不知道会怀疑谁，所以我喊一声颦儿”？笑死了！按这逻辑，宝钗喊一声颦儿，于是黛玉就自动出现在小红面前，宝钗就自动从小红眼前消失了。你当《红楼梦》是《西游记》吗？还“有所图”呢，难道宝钗“所图”的就是将自己跟黛玉捆在一起遭“祸”？

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之六
什么叫“绿茶 心 机 婊”？这拥林派不知道曹雪芹、脂砚斋反复批判的就是黛玉的心机多端吗？原文：
写黛玉自幼之心机。（甲戌本第3回侧批）
黛玉之心机眼力。（甲戌本第3回侧批）
法术无边，口齿伶俐，机谋深远。【庚辰双行夹批：凡三句，暗为黛玉作评，讽得妙！】（第19回，贾宝玉语）
曹雪芹盛赞宝钗是他心目中“艳冠群芳”的“群芳之冠”，脂砚斋盛赞宝钗“只以品行为先”、“高诸人百倍”。这拥林派以为将黛玉的心机多端胡喷给宝钗，就能将《红楼梦》中的事实给颠倒过来？那永远不过是自取其辱罢了！

批驳拥林派唐瑗之的诬钗谬论之六
什么叫“绿茶 心 机 婊”？这拥林派不知道曹雪芹、脂砚斋反复批判的就是黛玉的心机多端吗？原文：
写黛玉自幼之心机。（甲戌本第3回侧批）
黛玉之心机眼力。（甲戌本第3回侧批）
法术无边，口齿伶俐，机谋深远。【庚辰双行夹批：凡三句，暗为黛玉作评，讽得妙！】（第19回，贾宝玉语）
曹雪芹盛赞宝钗是他心目中“艳冠群芳”的“群芳之冠”，脂砚斋盛赞宝钗“只以品行为先”、“高诸人百倍”。这拥林派以为将黛玉的心机多端胡喷给宝钗，就能将《红楼梦》中的事实给颠倒过来？那永远不过是自取其辱罢了！

放在路人眼里，林黛玉就是个有时候能把人气死，有时候又能觉得她有点可爱的形象

第5回原文说黛玉“目无下尘”。这个“目无下尘”的意思就是蔑视地位低的人。第20回湘云批评黛玉“不犯着见一个打趣一个”。第27回小红私下里评价说：“林姑娘嘴里又爱刻薄人，心里又细。”第35回作者叙述：“话说宝钗分明听见林黛玉刻薄他。”林黛玉的刻薄寡恩乃是从作者到书中人物反复盖章认证的事实。拥林派说谎说惯了，连这个铁的事实都想否认，完全是愚不可及！
“质本洁来还洁去”只不过是林黛玉假清高的自我标榜。如果作者真认为林黛玉清高，为何反复写黛玉热衷于“何幸邀恩宠”、“鳌背三山独立名”之类的世俗荣耀？脂批为何再三强调“黛玉自幼之心机”、“黛玉之心机眼力”？曹雪芹为何要用“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”十二字来“暗为黛玉作评，讽的妙”？
最喜欢踩一捧一的不就是你们拥林派？你们造谣诋毁宝钗的时候，那种凶狠恶毒完全是无所不用其极。轮到我们指出作者的真实立场乃是盛赞宝钗、批判黛玉，你们就开始装清纯、装无辜了？完全虚伪透顶！要真反对踩一捧一，请先把你们捧林诬钗的鬼话删干净！

滴翠亭一事不过是宝钗借与黛玉嬉戏的样子，给小红提个醒，有个心理准备，免得狗急跳墙。曹、脂均盛赞宝钗的机智，认为是高尚、善良之举。只不过拥林派仇恨宝钗，需要强行给宝钗制造一个道德污点，以方便诬蔑诋毁，所以刻意将这事扭曲成子虚乌有的所谓“嫁祸”谬论

拥林派本身就是最早也最狂热的饭圈，将林黛玉视为爱豆，疯狂撕咬任何如实描述林黛玉性格阴暗面的人，同时不惜用最恶毒的语言攻击宝钗等书中优秀人物。拥林派自身早已高度饭圈化，到头来还特别喜欢伪装中立，冒充兼爱粉说话，已经把贼喊捉贼、滚香芋这套把戏玩烂了。