回复：力丸与赞多粉圈观察

今天不写啦，楼主emo了

不知不觉端起了水来。

昨晚到现在看了一些讨论，感觉看楼的大家似乎都比较执着于（在粉圈经验下）导致行为的直接原因？这很多时候和我的观察并不矛盾。我比较看重的，是不同粉丝群体在粉圈活动中的心理机制。大概类似心理学范畴“动机”与“需要”？比如418楼的朋友们提出的，力丸粉丝爱“裸奔”的行为是出于想保护偶像，这其实和我提出的“力丸粉丝有部分程度的‘道德制高‘心理”完全不矛盾。“想保护偶像”作为动机，实现的途径其实并不以在公共平台“暴露粉籍”为唯一，深层次的“偶像/我们粉丝这么可爱/温和，怎么会有人不欢迎”的潜意识，才能塑造出这种积极的社交自信。
嗯……这个部分不必再展开了。

回443楼剁椒鱼头朋友：
潜意识之所以潜在，是因为它不为主观个体所觉察。我提出的力丸粉丝“为什么爱裸奔”的心理成因，是一种已经成为群体性潜意识的认知，也就是说，粉丝本身并不察觉这种心理活动的存在。
在这个问题上，许多朋友都在以一种“主观有意识”的角度去观察，比如以这位朋友提出的观点为例，“力丸粉丝喜欢裸奔是因为懒，不去想太多弯弯绕绕”，用简单的方法来概括，这就是一种主观上的“有意识”，但如果我们探究它建立的根源，如在当前复杂的粉圈环境中，“为什么认为自己可以懒？”或“可以不去想那些弯弯绕绕”？你就能部分解析出它的潜在根源。
我们不能忽视的是，潜意识导致的行为，往往在主观意识之前，但主体不发觉其存在的同时，客体或旁观者，是可以一定程度发觉的。例如粉圈活动中，部分粉丝主观意识上的集体优越，具体表现为“断层XXX！！”“XX在手，笑看XX！！”从旁观视角结合其各方面的群体特征，我们接收到的，反而会是一种集体优越感缺失的心理（或极度认同需求）。
当然这种心理学范畴的观察，本身是枯燥且复杂的过程，且因为种种原因，也可能产生偏差。（比如我抢到了某个礼盒，我贴出图片，我本身的主观意图是想证我对这位偶像也没有恶意，但我的外在行为，可能导致部分旁观者接受到“炫耀”信息。）……
在观察力丸粉群社交自信、社交积极特征的过程中，我是有一定论证的。赛初期这个粉丝群体其实已经出现了部分程度的社交退缩，但（我又要再说一次）因其粉圈的长期稳定和力丸本身，社交自信得以重建，且我认为这两者也是造就“最爱裸奔”现象的根本原因。这不妨碍大家依据自己的知识体系去做出自己的判断。但要注意避免自己的意识（个人主观经验）对判断造成干扰。

PS：鼓励大家基于自己的知识体系去判断，是希望每个人都能理性看待问题。得出结论需要有合理的论证过程，不是鼓励曲解！不是鼓励曲解！！不是鼓励曲解！！！就一段时间对饭圈的观察，我感觉很多网络骂战都建立在对对方意识的恶意曲解上。所以再次强调：不是鼓励曲解！更不能随意把自己的结论当定理！！

唉。就“裸奔”这个话题最后一次展开。
首先，我的这篇观察，是以“粉圈文化”为整体背景的。此语境中不提倡在公共论坛“裸奔（暴露粉籍）”，并不代表我认为矫饰正确，“裸奔”不合理。其次，我所述力丸粉丝“爱裸奔”的现象，采自各公共平台明确粉籍的发言占比，也综合了部分粉丝印象。当我观察“为什么”的问题时，它同样是基于饭圈语境中“不提倡暴露粉籍”的前提的。那么结合粉圈整体特性，我在一段时间观察后，提出这种“在饭圈语境中不合理的”、或是一定程度“反饭圈”的特点的心理成因时，将其考虑为因该饭圈风气整体良性、偶像质量较高、以及多次“被动虐粉”而形成的一种“道德制高”的群体潜意识。它同样不是强烈的主观意愿，而是不为自身察觉，却一定程度支配行为的心理活动。本质上来说，这本身并不负面，我的叙述也不包含“对”与“错”的价值判断，但因为个体或群体经验差别，接受“裸奔”行为的客体与旁观者察觉这种心态的冰山一角时，会体现出不同程度的差异——不排除个别刻意曲解与引导——所致结果，就是“绿茶”这一结论。
我想这个问题，应该阐述清楚了。

叹气。
就成团这段时间某粉圈粉丝已经收到多少诉讼通知了？不良饭圈真的害人匪浅。

今天歪楼我的本意，是想提醒大家警惕近期一些抹黑偶像的舆论。讨论我都看了，谢谢大家。等下我会删除那两层。仅保留我的一点小建议：
环境暗示对意识能起的作用，真正认识的人太少，尤其饭圈这样“去个体”的环境，和世界观尚未成熟的青少年们。当我们下意识要说出一些评价时，请先想想此刻支配自己的内心情感——是否有那么一些给你暗示的他人，正在等你说出那句话。
过度卷入饭圈的时候，大家也可尝试与自己对一对话。心理暗示不是只有外部能施加。就像每次打开微博，先想想世界上总是好人多，多给自己的潜意识一些积极暗示，是保持自我不陷入饭圈思维的有效方法。

言归正传。
当两个粉圈已经尖锐对立，并以各种突破人性底线的方式直接攻击偶像本人时，再探讨哪个群体恶意更大一些，已经失去了意义。但两圈矛盾的始发点，尚未进入不可考据的历史期，如果我们回顾本次创造营的粉圈现象，可以显而易见地发现，三月初某平台针对力丸、庆怜等学员的集中恶意攻击，是整个创造营粉圈之“恶”的开端，其直接成果是无限降低了在创造营粉圈内部制造“恶”的成本，间接成果，则是加速了多个“初恋追星”集群的“饭圈化”进程。
那次事件的恶劣程度，我已在力丸粉圈观察中有所阐述，这里再次提出，是我们可以关注到部分赞多粉丝在那一次狂欢中，扮演了比后来力丸粉丝更加不光彩的角色——在力丸本人遭受严重抹黑、恶意诅咒的情况下，相当程度的幸灾乐祸，甚至直接参与。这导致力丸粉丝在此后（以及多次粉圈摩擦后）面对赞多粉圈时，无意识地理性有限，亦即理性上认识赞多粉圈并未达到极限程度的恶化，或其粉圈内部同样是以“爱大于恨”的粉丝为绝对多数，但在感性上，却难以遏制恶感。在此需指出一点，前面有朋友提出，两个粉圈长期对立下去，力丸粉圈或许也要变得“和赞多粉圈一样”。对这一点我持保留意见：其一是赞多粉圈的现状有其历史成因，且力丸粉圈不可具备。其二，则是力丸粉圈自身的自律机制，在两圈对比中相对有效。如考察粉圈中“毒唯”粉丝的存在占比、“毒唯”在粉圈内部的话语权、四月底两圈群体冲突中（爆发点为赞多粉圈“毒唯”率先“上升正主”）双方互刷的恶意词条数据等，我们不难看出，两个粉圈在品貌特征上，已经表现出较大差别。提出这一点，我们并不是为了“拉踩”，再次提醒大家首先放下成见，我们应对此提出的问题是：初期形态高度一致的两圈，为什么会出现这样的品貌差？在他圈印象中赞多粉圈的多样化分裂，又是如何形成的？前文所述，我在这一点上的看法，是赞多粉圈内部（包括核心），人员构成长期复杂，一定数量按照饭圈原则甚至称不上粉丝的粉圈成员，运用暗示等方法，在其内部制造出的种种效应，使其外部面貌部分“高度饭圈化”，从而与其他一些、尤其初始期自发卷入粉圈的这一部分粉丝，形成了群体分裂，其整体品貌与力丸粉圈产生差异的同时，也就出现了我前文所述“冰山——倒冰山”的发展趋势。
（走访恶意词条，是一个极其“毁三观”的过程，不建议大家去探究其中任何一个。再次强调：他们都是好孩子。）

通常意义上的“饭圈化”，指一个集群整体表现出的具饭圈特征的趋势，那么这个前文中屡次提及的“饭圈”、“饭圈特征”，又主要包含哪些方面？
从形态上来看，它是一个较封闭的社交集群，相较其他文化，具有较突出的次属群体特点：统一目标、严格内部组织、层级分工明确、有鲜明纪律性（甚至奖惩制度）。从品貌上来看，表现为一群因狂热崇拜聚集起来的粉丝，不计代价、不计后果，维护（社会认知中认定或不认定的）偶像利益。而在当前网络语境下，“饭圈特征”一词，更大程度偏向贬义——这是其长期活跃于网络公共空间后留给人们的普遍印象——一定程度的反智、反理性，在饭圈去个体化的要求下群体意识强烈，道德水平严重低下。除此以外深入了解，当前饭圈，事实上还延伸出了一定的宗教化特征，包括但不仅限于神化偶像、强调纯洁、重视礼仪规范，等等。
放眼整个互联网世界，越来越多的文化集群，似乎已经陷入了某种程度的“饭圈化”讨论。继国内相声圈、二次元动漫圈、电竞圈、体育明星粉圈后，去年疫情期间雷神山医院的“挖掘机天团”，又一次让“饭圈文化”、“饭圈化”，暴露在了公众视野中。从根本上来说，我眼中的饭圈特征，完全是当前制造偶像的资本逐利的结果——如果说偶像及其相关文化产品的属性是商品，那么所谓粉丝，就是其最直接的消费者，且这些消费者不仅参与消费，还会出于对偶像的喜爱，很大程度上自觉承担传播责任。饭圈化程度的高与低，直接决定了一个粉圈能为偶像制造者提供的利益——可在极短时间内形成有效消费，还能在出现突发事件时，迅速组织起网络大军，不计条件，参与各类事务。这一次创造营不少粉圈，其实也经历了一次程度不一的“自发集群——逐步饭圈化”的发展过程，有一些并不出于粉丝自身强烈的主观意愿，有一些，则是出于不可抗的原因，粉圈整体将自身纳入了饭圈规则（不排除部分“暂时”）。主观意识强烈的抗拒“饭圈化”，在这次各粉圈中也有典型，从各平台粉丝发言和超话来观察，利路修和AK粉圈，最大程度保持了品貌上的“去饭圈化”。

唉。前文我提到赞多粉圈的部分“高度饭圈化”，本来还想着需要一定阐述的，今天观察下来，这部分阐述都可以省了。不过还是要提醒大家，任何一个粉圈，都不是某个粉丝群体的全部（我在最开始的时候说明过），局部粉圈“高度饭圈化”，并不能代表赞多粉丝整体、包括其粉圈内部的全貌。请大家理性看待。
接前文，赞多粉圈的部分“高度饭圈化”，是我认为当前其区别于力丸粉圈的主要特点。事实上我在前面所提到的，“出于不可抗的原因，部分粉圈将自身整体纳入饭圈规则”的情况，对赛时诸多“初恋追星”占比较大的群体是一个共同现象，除了赞多力丸粉圈外，伯远、庆怜、米卡、刘彰等粉圈，也都因既定的比赛规则、各平台算法设置等原因，不同程度开始了集资、控评、打投等活动。但此类粉圈的局部饭圈特征，并不会很大程度偏向负面，即赛程中的各项行为高度“专注自家”，且在赛后会有一个显著退潮期：大量被动卷入饭圈的粉丝，开始主动远离饭圈中心，寻求“去饭圈化”。但赞多粉圈的部分“高度饭圈化”，显然已经超出了“被动卷入”的常态——如前文所述，几次让我瞠目结舌的群体行为：包括但不仅限于赛前期集中攻击赞多原团（据称理由为唱词分配不均，且一定程度歪曲为原队长力丸主观故意），赛后攻击赞多前队友，以及今天，等等，均体现出了其局部高度饭圈化，且倾向负面的趋势。
结合前文观察，我将赞多粉圈现状的形成根源，总结为其粉圈自形成初期至今，长期结构复杂，且部分成分不明确的成员，在类似群体事件中起到了主导作用。类比前文所述，构成相对单纯的力丸粉圈，我们不难发现赞多粉圈最初形成时，除“单纯为赞多而来”的粉丝外，还包括相当部分的“赞就丸了”、“好多宇”等双担多担、以及CP粉。这一些粉丝之中，一部分按我的理解，可算作赞多的有效粉丝，如喜欢赞多力丸的双担、喜欢赞多刘宇的双担等，却仍有很大一部分，如仅对CP感兴趣的耽美爱好者、喜欢力丸/刘宇而爱屋及乌的粉丝，可算作无效、甚至负效粉丝。观察赞多粉圈初期，我得到的信息有限，但在当时已经有一件令人意外的事实——赞多本人认可的粉丝名称，不被后援会认可，这一定程度反映出其粉圈内部的话语权所在，即该粉圈中存在一定部分粉丝代替偶像发声、甚至违背偶像意志的现象，且发生在粉圈核心。
关于赞多粉圈初构成的CP粉部分，大家可参考以下贴文，它基本反映出了赛初期至中期赞就丸了与好多宇两个CP群体客观转化的过程，其对赞多粉圈的意义，大家也可结合一直以来的各种表象，更加客观地去理解。
曲线救字：末世美帝hdy与中道崩殂的kjwl

稍微歪楼：
虽然“饭圈”一词在当前，内涵偏向贬义，但我们仍要注意整体的“饭圈文化”，并不是完全负面的。从心理角度来说，它所提供的集体感、归属感与认同感，符合粉丝群体的心理需求，且在其不歪曲发展的前提下，不排除对个体的积极影响。（如号召能力范围内的公益活动、粉丝间互相鼓励学习工作等）所以当外界声音仅因“饭圈一员”（而非饭圈失控、引发争议）而批判粉丝群体时，成员们不要急于全盘否定自我，只要你的一言一行符合网络公共空间的行为规范，坦坦荡荡喜爱一个偶像，寻求共同兴趣的群体，并不是什么值得唾弃的事。
以上一点歪楼，是对观察中一些较敏感的粉丝对“同担”或自我过度批判的感想，大家都知道“肖战事件”中“饭圈文化”的负面影响引了较广泛的社会争议，但就我个人来说，这一事件最恶劣的地方，是在于其开启了一个将女性亚文化的生存话语权交给男性评判的头，亦即辩论双方本质上都以女性为主要构成，却都急于争取男性视野下的“肯定”或“支持”。
男性定位的亚文化圈，可从没有问过女性怎么看吧？所以再有人（尤其男性）仅因喜爱一个偶像就批评甚至辱骂某个粉丝群体时，女孩子们，不要因为其批评的是你的“对家”，就急于拍手称快，先看清是非。“喜爱”和“维护”的心意，从来不是原罪。

楼主决定跑路了。什么叫上搜索栏我不知道……一点自己的观察和想法，听说很多人视奸，非常慌张。所以这里匆忙结尾了。
总结前文所述，赞多粉圈形成初期，构成就十分复杂，除绝大多数自发的“初恋追星”成员外，还包括相当部分的其他成分，甚至一部分“有备而来”。
高度自发的粉圈在成型时期，自然具备缺少经验引起的混乱，这正是一部分“成熟经验”的粉丝轻易进入其核心、并长期影响群体意识的先验条件。这部分“粉丝”的总体特征，表现为其一切行为的动机和方式，仅少数或完全不“从偶像本人及粉圈整体的真正利益”出发，引发的结果，即为粉圈风气改变，外部评价整体偏低。
从前文提出的有效/无效原则来看，这就是完全意义上的无效/负效粉丝，从情感卷入的角度出发，我不将其考虑为“事实粉丝”。那么这部分仅行为高度卷入赞多粉圈的“粉丝”到底从何而来？进入赞多粉圈内部甚至核心，真实目的又是什么？表面来看，其目的应出于当前粉圈与经济利益捆绑严重紧密，争夺粉丝的需要——它的主观结果和推动者，其实我们都已经清楚，但如果深入来看，或许还会有新的发现。
前文所述，粉圈高度饭圈化，符合娱乐圈逐利的要求，但其形成须一个非常重要的前提，即此粉圈内的基本成员（包括偶像），承认并为饭圈规则（潜规则）左右。如果一个粉圈形成之初，具有高度自发性，且偶像本身具备“反偶像”特质，成员会自觉抗拒“饭圈化”——如一些大众认知中的实力演员、青年艺术家，其粉圈可能局部具饭圈特征，却难以全面转化。我们都知道，赛前的赞多与力丸本身，均具“体育表演类艺术家”特质，其一方面决定了两个粉圈形成初期，都具高度自发性，另一方面，也决定了其粉丝在“饭圈化”进程中，可能成为阻力（其他典型例证，本次创造营也有，此处仅谈赞多力丸，就不展开了）。但这两个粉圈的粉丝总体量，在整个创造营粉圈中，又是蔚为可观的，那么如何使两个粉圈实现真正意义上的“饭圈化”，符合控制需要，就成为了一个利益相关方的重要命题，而其最快最直接的途径，就是直接打击偶像——从外部剥离其反偶像特质，使其首先成为可被随意攻击诋毁的传统偶像，再从内部煽动粉丝，将其粉圈彻底纳入饭圈体系。
此处仅举一例：
“力丸吸血论”、“艾回太子说”、“豆瓣林有有”，赛初期对力丸本人的集中抹黑，是赞多粉圈长期抨击力丸粉圈的主要理由，在阻断部分路人转化为力丸粉丝的同时，其造成的恶劣后果，是赞多粉圈与力丸粉圈的水火不容，赞多粉圈自身的分裂。加之以赛中期“艾回事件”爆发，两圈粉丝间互相拉踩“上升正主本人”，事实上两个粉圈与偶像本人的形象，都算得上“两败俱伤”。如果说力丸粉圈在受到伤害的同时，尚因一次次“被动虐粉”，客观增强了内部凝聚力，那么赞多粉圈除了成为攻击力丸粉圈的工具以外，得到了什么？
稍加思考，这些洗脑包都是很容易打破的，因为缺乏情感卷入与对事实的认知，部分不明确身份的人抛出的观点，总是充满逻辑上的混乱。如力丸吸血论的基础：力丸不如赞多吸引。但当我提出力丸舞蹈教室的视频播放量远高于赞多（我再次强调，这只是两个粉圈的情感类型差造就的热爱方式不同，无关水平拉踩）时，部分偏激的粉丝又会提出：力丸的舞种更大众、更通俗，更吸引观众去看。
SO：？？？？？
我只能说于我等普通观众而言，两个人都非常优秀、非常难得。
在此我须强调，我没有说赞多粉圈的内部问题，“一定”是利益相关方主观意识强烈、目的明确的商业/非商业行为，我也相信赞多粉圈整体，仍是以“从赞多本人及赞多粉圈的根本利益出发”在思考的粉丝为多数。
最后还有一点，关于群体潜意识的形成，是我认为两圈摩擦的根源。从赛初期赞多粉圈内部对力丸本人的抨击开始：赞多粉圈——力丸相关即敌人，力丸粉圈——对赞多粉圈无意识理性有限。这两种群体意识不断影响到成员个人，就形成了两圈间难以开解的恶循环。我在这里仅能做一个简单提示，有一个自生物学引入社会学的观念，叫做“共生效应”。希望两圈粉丝在面对对方时，能保持更多理性。我在前文提出过，粉丝情感类型、粉圈长期动荡等原因，致使赞多粉圈部分成员“优越感缺失”，在面对力丸粉圈无意识的优越感时，尤其易接受暗示。所以在最后，我再多一句嘴，面对部分煽动性极强的大粉言论时，请大家先冷静地想一想，尤其不要恶意揣测他人动机。这其实就像青春期的女孩之间的相处之道一样，都少一点敏感，多一些宽容，多给潜意识一些积极影响，你们也可以发现，“真正的粉丝”不管哪一家，总会有可爱之处。
祝大家都好。
（关于赛初期抹黑力丸的事件，请勿再以客观结果来掩盖其恶劣性质，甚至推断其为力丸粉丝所为。“客观增强凝聚力”，是一个完全不可控的结果，它付出的是一个偶像的名誉，且极大可能从内部瓦解粉圈结构。百害无一利。）

哎呀我忘了一段话……放下铺盖卷仰卧起坐一下。
就以前及这段时间观察，部分粉丝在网络冲突中的表现，具程度不一的表演型人格障碍病态发作特点。大白话来说，就是情感过度夸张，戏非常多。对于这一点的成因，我不想武断地下定论，但生活中具此障碍的人往往极易接受暗示，无视逻辑与事实。希望粉丝朋友们在网络世界中，多注意保护自己的心理健康，只有在身心平衡的前提下，才能实现真正的快乐追星。
挥挥手，江湖再会。