200比例模型吧 关注:325贴子:3,103
  • 4回复贴,共1

谁是200比例P3C模型的王者?Hogan VS 全日空

只看楼主收藏回复

p3c反潜巡逻机,于1957年开始设计,1958年8月试飞,1961年4月以后交付使用。该机采用悬臂式下单翼翼上发动机短舱式布局。P-3的主要型别有:P-3A,最初的生产型,装有4台T-56A-10W涡桨发动机,共生产160架;P-3B,用T56-A-14涡桨发动机和改进的电子设备,已交付144架;P-3C,装"埃钮"系统的新型号,1969年服役,当年就向美国海军交付279架;也向日本、荷兰、澳大利亚等国出口68架。该机后来还发展有若干个型别。2013年P-3C交付台湾。




P-3C的武器舱尺寸为3.91米(长),2.03米(宽),0.88米(高)。翼下有10个外挂点,能携带的反
潜武器有:水雷、火箭、炸弹、深水炸弹、核深水炸弹、鱼雷、照明弹、声纳浮标、AIM-9L空对空
导弹,"鱼叉"反舰导弹等。



目前常见的P3C合金飞机模型有200、400、500比例三种,200比例有Hogan、全日空、Inflight200、Jfox,Hogan早已停产,全日空好久没出军机了,Inflight200的型号最多,最新出的还有NASA的P3C,我比较喜欢的伊朗涂装也有,是P3C出的最多的品牌。Jfox是Inflight的子品牌,目前也出了三款。400比例的P3C主要是威龙在出,500比例是Herpa在出。所以这也是玩200比例的原因,很多机型在72比例都不可能出的,太大了。
Inflight200出的部分涂装



我没有买Inflight200和Jfox品牌的P3C,从销售图片来看,这二个品牌的P3C与Hogan和全日空是有差距的。下面这款Inflight的P3C基本没有什么细节,特别在机翼上白板一片,与另外二个品牌差远了。所以200比例的P3C王者必定在Hogan和全日空中产生。



Hogan出的P3C中,常规款有五架,其中美军2架,日本2架,韩军1架。



限量款有13架?台军3301-3313号,二个中队凑齐了。我限量款只收了3303号,其他大同小异。
我的这架全日空P3C的产品编号是JM22022,日本海上自卫队5006号。

全日空P3C的盒子真大啊,和Hogan的对比一下。

一般体积决定内容,从体积来看,以及全日空精美豪华的包装,感觉全日空已经赢了。


1楼2021-06-07 21:51回复
    我选择了Hogan7228来和全日空PK,主要二款都是海上自卫队飞机,编号也相近,全日空是5006号,Hogan 是5007号。

    全日空的包装大是有理由的,打开一看,里面多了一块展示底板,可以把模型放在上面展示。




    我们首先称一下二架飞机的重量,Hogan 是197.4克,全日空是206克。全日空稍微重一点,不到10克,主要重在挂载上。

    对比了二款飞机的大小和形状,二款P3C应该是一个模具做出来。



    2楼2021-06-11 21:25
    回复
      2026-02-16 16:11:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      再来看细节部分
      全日空06机头上有刻线,Hogan07的机头比较圆润,没有刻线,Hogan的移印也少于全日空。


      机翼部分,Hogan的机翼上很小的移印NO STEP都能看的很清楚

      全日空的机翼上的移印多于Hogan,最牛B的是挂载的鱼叉导弹,上面的英文编号ATM-84D-1都能看清




      Hogan 整个P3C的挂载是没有这么多细节的,基本是白弹,限量版台军稍微多一点细节。


      3楼2021-06-11 21:45
      回复
        发动机部分,这个很明显了,全日空完胜。

        二款飞机的垂直尾翼的标志都很清晰漂亮


        长尾巴磁探仪上,Hogan只做了简单的金属漆,全日空却连这里的移印都不放过。


        从机腹来看,不论是挂载还是移印,全日空把Hogan远远抛在后面。


        全日空P3C的挂载真是细节满满



        综上所述,全日空和Hogan的P3C是一个模具,但全日空在细节上远胜Hogan,可谓精品,而且还赠送了一个跑道地台。全日空在一贯高质的同时也保持了高价,大概价格在600-800元,是Hogan的1.5-2倍,这个就看模友们如何取舍了。


        4楼2021-06-11 22:15
        回复
          全日空也是hogan代工的 只是钱可能比较舍得花


          IP属地:辽宁来自Android客户端5楼2021-06-24 16:03
          回复