被董仲舒害了，仅有的一点点科技萌芽思想也给灭了，反观欧洲文化发源地古希腊古罗马则不一样。

没有在思想上解放，就无法成为现代化国家。

不全对，题太大了，几句话说不清楚。人性与理性，君权与相权，分权与集权，各个阶级斗争，政治博弈，经济模式，等等等等。并且每个朝代的问题都不一样，社会背景不一样，主流思想不一样，士大夫代表的东西也不一样。

至少明清时期的八股取士体系确实禁锢了读书人的思想

猜测文人算当时比较努力的群体吧，在普通百姓眼里也比较可信。
对文化有不小贡献。

虽然中国古代没有科技，但个人觉得有一点比较好，保存了一种比较原生态（不原始、有文化）的生活方式。
没有科技、殖民地，但把历史周期率展现了。

因为八股取士吧，大量人才去研究四书五经了。

所以现在对读书人的待遇的确降低很多了，你就是博士毕业，也得干活才有钱，没有躺着享受的特权。过去童生就有一点特权了，逢年过节能发点米，优秀的还能坐馆教书;秀才就能大致坐着就养活自己了，一旦补廪入贡，更是养活全家都没问题;举人以上就不消说了，统一称老爷。不过个人感觉中国科举待遇降低了，但却并没有真正进步，九品中正制又复兴了。。。

以前也这么认为，后来发现是中小学时期普遍没文化搞错了，科举本来就是选官制度，标准是德行、才干，不是什么科技研发，你把科技人才弄去当官搞管理、治安和一大堆繁杂冗事，那才是牛头不对马嘴