首先说明一下，我还是比较喜欢狗的，但是没养狗，也讨厌极端爱狗，我住的地方有人养狗，经常让狗乱跑扰民，最奇葩的是和一个人某天起了争执，吵了一架。
原因是，她的狗不栓狗链，从我身边跑过去吓我一跳，没有道歉，反而怪我大惊小怪，然后就吵起来了，最后疯狂对线，妹子都哭了，但是依然没让着她。
让我气愤的是，她跟我讲狗权?
当时我就懵逼了，我说了一句，狗有什么权利?人权还很难完全保障的情况下跟我讲狗权，狗有自由的权利?
从物种亲缘关系上来说，即使人类要给动物一定的“人”权保证，也轮不到狗啊。界门纲目科属种，首先应该是人种的动物得到这些吧，毕竟我们都是这种的动物，接下来也应该轮到人属的动物了吧，接着就是人科动物，下来是灵长目，这些最起码都是人类的近亲动物吧，狗也不过属于哺乳纲的动物，哺乳纲动物多了，立法讲究公平正义，那么整个哺乳纲凭什么单独给狗一“人权”的待遇?反而灵长目下所有的动物毕竟都是有一个共同的祖先，人也是灵长目的，至于人科下面大猩猩之类的更是与人的亲缘关系近，至于黑猩猩，那就更了不得，属于与人类更近的动物，不论是基因上，还是社会行为，基本是人类社会的缩影，很有研究价值，但是在国际上，人科动物除了被赋予了一些禁止进行伦理之类的研究，依然没有赋予人权，动保方面，所有动物都在保护，也没有单独去保护狗，只不过被国内的“爱狗人士”曲解为保护狗，因为除了狗，他们根本想不到别的。
记得在那本论文还是书上看到过，同情心是对于同类的怜悯，一个人对于同类都没有丝毫的“怜悯”，跟我讲她的爱心?不觉得很可笑吗？
虽然事情过去了，但是我觉得，这种极端的心理值得我反思，太可怕了，至于网上流传的一些将“狗权”置于人权之上的，怕就是长了一副人的皮囊，而生的狗的灵魂。