讨论这个话题会得罪一些人，但为了给徐州的发展正名，陈述客观事实，我从来不怕得罪人。
先上结论：
【徐州133万外流人口以经济较为落后的县区乡镇的剩余劳动力为主，绝大多数是高中以下的低学历人口。】
从下图可以看到，徐州市区流入人口15万人，徐州五县外流人口接近150万人，很显然，徐州外流人口以县域为主，这些人不能笼统的称之为“人才”，有些人经常偷换概念，说徐州人才都外流了，搞的好像100多万人都是社会精英，徐州无法容纳人才所以导致这些人外流一样，实际上造成徐州人口外流的最重要原因，是因为徐州的县域发展水平不行，我说的发展水平不单单指GDP，是指产业、教育、交通、收入各方各面不行。徐州县域人口占全市约2/3，但是各方面又相当落后，所以才会有百万剩余劳动力外流，主要是去外地务工谋生的，而不是以人才外流为主。说“徐州市区没有什么人才，150万人才主要来自五县”，你信吗？真当个个都是躬耕于野外的卧龙？邳州能有47万大学人口？睢宁能有32万大学人口？丰沛县能有25万以上大学人口？也不看看往年那可怜的高考上线率。外流人口请摆好自己的心态，你也许真是个人才，但133万外流人口大部分不能算人才，只能算劳动力，不建设徐州，也不要唱衰徐州，说什么人才都外流了，把徐州形容的前景黯淡。徐州未来十年解决人口外流问题，我认为有两个特别重要的工作要做。西北方向是打通徐菏通道，让丰、沛县通上铁路，大力吸引丰沛和菏泽的人口，扩大市区常住人口规模；东南方向是吞并邳州、睢宁，把机场和下邳纳入市区，现在的徐州市区还不如盐城的一个大丰区面积大，而且徐州在撤县划区方面已经吃亏太多。只有徐州市区人口占到全市的一半以上，才有机会重回特大城市之列。
从下面这个表格可以看出，基础教育落后、人口外流133万的徐州，大学人口比例竟然比经济发达的温州、泉州、台州、惠州还要高，可见徐州人才根本不存在严重外流的情况，有人会说连云港的大学人口比例比徐州也高。我想说连云港才多少人口，不要随便拿人口少的城市和接近千万人口的徐州、温州、泉州比较。另外徐州和东莞、金华的高学历人口比例差距也很小。佛山、东莞这两个地级市的佼佼者，常住人口增长了200多万，大学人口才增长80万。而徐州常住人口增长了50万，大学学历人口增长了54万，可见现在依然外流的133万人口，绝大多数都不是高学历人口。前两天有人说可能徐州在这十年培养了100万大学生呢？人家公认最聪明的温州人、南通人经过高考40年的积累，总共才100万大学生出头，徐州十年培养100万大学生，不吹能死？又有人说怎么不和苏锡常比。我想说苏南什么经济水平、什么教育水平？你怎么不直接和北上广比的？徐州对人才的吸引力远不如苏锡常，但我讨论的是徐州人才没有严重外流，即使有外流，也只是极少数。有人说盐城淮安人口减少，大学人口也增长了。我想问盐城淮安大学人口增长了多少？大学人口比例是多少？结果还是比徐州差多了，别为了杠而乱举例子。省会福州人口829万，大学人口154万，其中在校大学生二三十万，即使徐州人才不外流，撑死了也达不到这个数字，何况徐州不是省会，高考成绩又那么差。假设徐州高学历人口外流150-117=33万，也只是外流人口133万的零头，大部分还是低学历，再说这只是往高了假设。我相信徐州和潍坊、烟台的水平相当，高学历人才也就流失一二十万。当然这部分差值会填平，因为高学历人才大多会落户到外地，不再占用徐州的户籍，同时徐州也在吸引人才。徐州不可能做到留住大部分毕业生，南京和其他城市也不做到。南京在校大学生80多万，一年毕业生30多万，十年才增加119万大学人口。徐州在校大学生十几万，一年毕业生4万，十年增加54万大学人口。徐州要是留不住人才，南京一样留不住，对比一下就能得出结论，不要玩双标。最后再看一下这个表格，可能有人会质疑徐州在里面也不突出，请你注意，这些是什么城市，都是人口流入的发达城市，徐州呢，人口外流133万，还能在大学人口方面和他们不相上下，足以说明徐州的高学历人才没怎么流失，流失的133万人口主要是高中以下的低学历者。
先上结论：
【徐州133万外流人口以经济较为落后的县区乡镇的剩余劳动力为主，绝大多数是高中以下的低学历人口。】
从下图可以看到，徐州市区流入人口15万人，徐州五县外流人口接近150万人，很显然，徐州外流人口以县域为主，这些人不能笼统的称之为“人才”，有些人经常偷换概念，说徐州人才都外流了，搞的好像100多万人都是社会精英，徐州无法容纳人才所以导致这些人外流一样，实际上造成徐州人口外流的最重要原因，是因为徐州的县域发展水平不行，我说的发展水平不单单指GDP，是指产业、教育、交通、收入各方各面不行。徐州县域人口占全市约2/3，但是各方面又相当落后，所以才会有百万剩余劳动力外流，主要是去外地务工谋生的，而不是以人才外流为主。说“徐州市区没有什么人才，150万人才主要来自五县”，你信吗？真当个个都是躬耕于野外的卧龙？邳州能有47万大学人口？睢宁能有32万大学人口？丰沛县能有25万以上大学人口？也不看看往年那可怜的高考上线率。外流人口请摆好自己的心态，你也许真是个人才，但133万外流人口大部分不能算人才，只能算劳动力，不建设徐州，也不要唱衰徐州，说什么人才都外流了，把徐州形容的前景黯淡。徐州未来十年解决人口外流问题，我认为有两个特别重要的工作要做。西北方向是打通徐菏通道，让丰、沛县通上铁路，大力吸引丰沛和菏泽的人口，扩大市区常住人口规模；东南方向是吞并邳州、睢宁，把机场和下邳纳入市区，现在的徐州市区还不如盐城的一个大丰区面积大，而且徐州在撤县划区方面已经吃亏太多。只有徐州市区人口占到全市的一半以上，才有机会重回特大城市之列。
从下面这个表格可以看出，基础教育落后、人口外流133万的徐州，大学人口比例竟然比经济发达的温州、泉州、台州、惠州还要高，可见徐州人才根本不存在严重外流的情况，有人会说连云港的大学人口比例比徐州也高。我想说连云港才多少人口，不要随便拿人口少的城市和接近千万人口的徐州、温州、泉州比较。另外徐州和东莞、金华的高学历人口比例差距也很小。佛山、东莞这两个地级市的佼佼者，常住人口增长了200多万，大学人口才增长80万。而徐州常住人口增长了50万，大学学历人口增长了54万，可见现在依然外流的133万人口，绝大多数都不是高学历人口。前两天有人说可能徐州在这十年培养了100万大学生呢？人家公认最聪明的温州人、南通人经过高考40年的积累，总共才100万大学生出头，徐州十年培养100万大学生，不吹能死？又有人说怎么不和苏锡常比。我想说苏南什么经济水平、什么教育水平？你怎么不直接和北上广比的？徐州对人才的吸引力远不如苏锡常，但我讨论的是徐州人才没有严重外流，即使有外流，也只是极少数。有人说盐城淮安人口减少，大学人口也增长了。我想问盐城淮安大学人口增长了多少？大学人口比例是多少？结果还是比徐州差多了，别为了杠而乱举例子。省会福州人口829万，大学人口154万，其中在校大学生二三十万，即使徐州人才不外流，撑死了也达不到这个数字，何况徐州不是省会，高考成绩又那么差。假设徐州高学历人口外流150-117=33万，也只是外流人口133万的零头，大部分还是低学历，再说这只是往高了假设。我相信徐州和潍坊、烟台的水平相当，高学历人才也就流失一二十万。当然这部分差值会填平，因为高学历人才大多会落户到外地，不再占用徐州的户籍，同时徐州也在吸引人才。徐州不可能做到留住大部分毕业生，南京和其他城市也不做到。南京在校大学生80多万，一年毕业生30多万，十年才增加119万大学人口。徐州在校大学生十几万，一年毕业生4万，十年增加54万大学人口。徐州要是留不住人才，南京一样留不住，对比一下就能得出结论，不要玩双标。最后再看一下这个表格，可能有人会质疑徐州在里面也不突出，请你注意，这些是什么城市，都是人口流入的发达城市，徐州呢，人口外流133万，还能在大学人口方面和他们不相上下，足以说明徐州的高学历人才没怎么流失，流失的133万人口主要是高中以下的低学历者。
