你问古个问题就像布什打伊拉克是因为拉登偷了布什家的压力锅一样复杂。叫我怎么答？

楼主你妈和你老婆落水了，救那个

回复：2楼
你的智商的确回答不了，难为你了。对了，你被人从非洲动物园运过来多久了？还适应吗？

在危急中生智。。到时在现在就会知道救那一个！

打错这了。是现场。

不改变是事故，改变是谋杀！

救废弃的轨道上只有的这个小孩，这样就能减少事故的危害性，其实你的前提都给出来了。

当不可能营救废轨上的小孩的情况下，我不会去改变火车的轨道，目睹惨剧的发生，比亲手去杀死那个小孩而言，我会选择不去杀人。

如果一定要有个答案个话……
俗话讲“杀一敬百”，在这里也可以讲“舍一取百”。。。。。。我会救正轨上的孩子。。。。。指示火车使向废弃的轨道上。。。。虽然会有可能牺牲那位小孩，但她可以救活火车上的所有承客和那班玩耍的孩子们，如果真有意外，她也算是玩耍孩子和火车上所有承客的求命恩人了~~~~~~~
当然，不要有这种事发生最好！！

回复：9楼
支持独石讲个话！！！

回复：9楼
如果当事情真的发生了，也许你会内疚一辈子，你无去救那个人，但你有可能救到更多的人而你没有去救，这样比做杀人凶手更残忍！

请问9楼，当你目睹一切，你没有去做这个“杀人凶手”的时候让更多人死于非命，你会内疚吗？你的良心会好过吗？

如果有时间改变铁轨，何不用这些时间去喊醒那帮小孩，又或者把几个小孩推出轨道，能跑能跳的小孩不是傻子，能意识到危险的