明天我们有辩论会 论题是成大事者拘不拘小节
 
我们利用牛顿从苹果的示例表明 牛顿拘小节成功
 
而对方说 牛顿睡在苹果树下就是不拘小节
 
请问如何反驳对方

各位帮帮忙。明天可不能出丑

牛顿和苹果树那个事根本就是谣传，历史上根本没有，换一个吧

首先我对你们的论题表示疑问，不知道是不是你自己没有表述好的原因
不拘小节是描述一个人的生活习性，不是成大事的一种条件
一个人能否成大事，跟他是否不拘小节无关。
你所说的牛顿和苹果的故事，由于近来质疑颇多，就不提它的真实性与否了，但需要指出的是，能够注意到细微的现象和不拘小节实际是两码事，二者不可混为一谈
再提个应该是事实的例子
安培曾经把一辆停在路边的马车后挡板当成一块黑板，然后马上掏出粉笔在上面演算正在思考的问题，后来马车开始前进了，安培也跟着一路跑起来，直到后来“黑板”越跑越快，安培再也追不上，这才发现是一辆马车，路人一片哄笑。 那么你认为这个是不拘小节吗？ 我觉得这里他能专心于心之所想才是重点吧， 一切不重要的因素统统忽略，专注于一件事，所以表现出来所谓的不拘小节。 所以不要弄错了问题的重点
再思考一下自己的辩题，抓准本方的论点，这样不至于落入对方的圈套
祝好运

谁能调动气氛 谁赢得掌声多算谁赢。
兰州只要无限偷换概念 无限回避正面回答 无限反诘 无限委婉的人身攻击 无限煽情
肯定行的。
不客气 我就是复制粘贴一下