回复：既然提到我了~那我就来说几句吧~

创作最难的是从0到1，而不是从1到2。道友在我的基础进行了扩写，增加了其他部分，当然写的比我枝繁叶茂。
她整段的框架依旧是按我的分法来的，就像树干；加了更多细节之后自然要比我丰富许多。

我第一章就提到了诛心之言。
男男是代着这种心路重生的。

暮沉《大寒》和《寸缕》我都有拜读过，文笔不错，情节上也能自圆其说。《寸缕》的细节描写上，也借鉴了不少圈内大佬的描写手法，尤其开头的车车描写就有大白《小竺二三事》的味道在里面。这个是借鉴，写作上是允许的。
但是在部分故事情节描写上，就跟《思追》《可待》有相似了。一两处雷同可以说是偶尔撞梗，但是从调色盘上看，撞梗的次数有近十次。这恐怕不能再说是借鉴了，就有融梗的嫌疑了。
说实在的，《寸缕》去掉那些融梗桥段，那些雷同描写，并不影响故事的完整性和可阅读性，反而能让文章更有新意，更吸引人。如果实在舍不得别人的好梗，可以在段尾标注下参考文章。这样也不算抄袭了。至少贴吧里就有小姐妹在别人的同人文上进行再创作，并在首章就作了说明：灵感来自哪篇文，在哪篇文基础上又续写了等等。
“拿来主义”不是“盗文主义”，请作者们能互相尊重彼此的创作成果，不要因小失大。

说下我的看法吧，抄袭这里，中译中挺好界定的，比例够了就成……但单章、立意方面的借鉴，真挺难锤死！所以，寸缕作者啊，你看过……疑似被洗稿的原作吗？？？

这就是我一直强调的，如果你在创作中借用了别人的灵感，请你在文下标注出来，并感谢原作者。我相信叽咕叽咕会很开心地跟你讨论绿英故事的，而不是像现在这样一味地否认。“不告而取即是偷”，从“拿来主义”变成“盗来主义”，破坏了绿英同人小圈子为爱发电的和谐氛围。

在同人小圈子里，大家都是为爱发电，不存在什么利益上的冲突。如果确实为了推动情节发展需要融梗借鉴的，可以@原作者，经原作者同意后，可以加入文中，并在文末进行标注。我想这也是对别人劳动成果的一种尊重吧。

Q&A：
Q：哎呀呀，大家都是写文的，干嘛要有矛盾啦，看不惯就不要看啊，做人要大度一点嘛。
A：这是我本来的想法，所以我没有在任何公开场合下说任何话，我只是停止和她互动而已。
Q：你内涵她，也不回私信也不对啊，有什么矛盾不能先沟通一下呢？
A：我发好的是互关好友可见的好友圈（并不是粉丝可见也不是公博！），我互关好友一共才6个人！！6个人！！而且因为我入坑早有几个妹子已经出坑了，这条微博是我和我朋友的吐槽，我和我朋友交流一下也要经过别人同意吗？我和我朋友想说什么就说什么。
（如果交朋友也算抱团的话）
在中国的文化里，把别人私下谈及的话题扩大化，甚至截图告密是什么行为？
这位小妹妹已经和我道歉了，我既不会说她的名字，也不会再指责她的失当之处。
所以我只问你，她觉得有问题所以告知了你，你为什么不拜托她来帮你质证，我和她是互关好友，她问我肯定会回答，就像你指使她在评论区问我一样，我回复了。
我和你不认识，你为什么要自己来私聊我？我发好友圈本来就是不想扩大的意思，你来找我，置她于何地？
更何况冲突起来的时候你毫不犹豫的出卖了你的队友，锁死她是一个告密者，你有没有想到她夹在中间要怎么为人处世？
你没有，所以这位小妹妹被你逼退圈了。
在这中间你有一丝一毫的考虑过她的处境吗？她被你逼到在这个圈子里没办法做人了，你和她道过歉吗？

Q:你既然有意见为什么不在贴吧里说，不去找她聊聊呢？
A:任何xx事件最后都会沦为粉圈事件，绿英圈子本来就是个很小的圈子，她“借鉴”了我的，大家也看的很开心，只有我是不满的那个人。
所以我不想挑事儿人为营造一个割列的小圈子搞小团体，逼迫吃瓜群众站队，营造对立情绪。
我喜欢大家都开开心心的，就像那个“好心办坏事”的小妹妹，她两边的文都在追。
而且“你抄了”“我没抄”这件事本来就是口水账，每个借鉴者都在喊清白，她们的粉丝也在声声喊冤，大名鼎鼎的郭和于也是今年才道歉的，在此之前他们也都认为自己清白得很。
法律保护的标准很严，于是有一大段模糊空间。
有人支持我，也有人支持她，事到如今已经事与愿违，吧内对立的情绪已经起来了，再说下去也不过是口水账。
我做人一向挺大气的，所以我原谅你。