http://www.douban.com/review/3040011/
我实在也不应该将《爱丽丝梦游仙境》和《阿凡达》比较，毕竟在投资上和技术上两部都不是同一个级数的。但，我还是忍不住，请原谅我的感性胜于理性。当爱丽丝进入仙境那一刻起，我就掩饰不了我的失望。尤其是两只虫子飞在半空的那个镜头，在我眼前直幻起《阿凡达》中的画面，我只能用“惨不忍睹”四字形容我的感受。与《阿凡达》相比，爱丽丝的仙境直如草芦般简陋。有个说法是，以后评点电影要用《阿凡达》之前或之后作为分界，这点我如今深信不已。如果问我能不能不和《阿凡达》作比较，我觉得情感上我很难不这样做，毕竟两部电影都发生在一个“异境”中， “异境”的创造/作是电影的主要成分，所以比较是在所难免的。
撇开这点不说，我对这电影实在没有太多的爱。这部电影对我来说，一，故事没有悬念，二，人物脸谱化而无深度，演员乏善可陈，三，思想混乱，且听我一一分解。
第一点我想不需要怎么说，你也知道我想说什么，所以我就省省力气。第二点，演爱丽丝的那位mm给我的感觉就是很抽离，象在演独角戏，和剧中的所有人都格格不入，丝毫无法引起观众共鸣。如果你想看JD，恐怕要失望了，他的角色写得糟透了。怪鸡虽在，但平庸无味。还有一位超级花痴的白皇后，肥皂剧式的表演，吾不欲观之矣。至于那些动物配角，除了那会隐形的猫比较有趣外，余者无可观之处。演得好的，也只有演红心皇后的海伦娜了。至于第三点嘛，在仙境中的一切基本是宿命论的，所有发生的事全逃不出魔历的预言。但爱丽丝偏偏说自己作了选择，开创了自己的命途。难道她搞不清楚，是命运选择了她，而不是她选择了命运？她那些所谓的茅盾犹豫，显得矫揉造作，直如小女孩闹别扭。回到人间，就忽然成了商业奇才，要远到中国开拓市场。这情节转变太过突兀，但其实反映出了现在老美的意识形态。
添布顿的风格是哥特特色，但在这电影中怎么也黑暗不起来，只有在白皇后用手指、唾液等秽物煮“缩小汤”那场戏才稍有点味道。他似乎想拍一个阳光的，关于开创命运的故事，但正如我提及的，这思想逻辑显得混乱。全剧过于直白，深沉不足，就象一个剑客抓了一把大刀在手，乱挥乱舞，徒劳而无功。
我实在也不应该将《爱丽丝梦游仙境》和《阿凡达》比较，毕竟在投资上和技术上两部都不是同一个级数的。但，我还是忍不住，请原谅我的感性胜于理性。当爱丽丝进入仙境那一刻起，我就掩饰不了我的失望。尤其是两只虫子飞在半空的那个镜头，在我眼前直幻起《阿凡达》中的画面，我只能用“惨不忍睹”四字形容我的感受。与《阿凡达》相比，爱丽丝的仙境直如草芦般简陋。有个说法是，以后评点电影要用《阿凡达》之前或之后作为分界，这点我如今深信不已。如果问我能不能不和《阿凡达》作比较，我觉得情感上我很难不这样做，毕竟两部电影都发生在一个“异境”中， “异境”的创造/作是电影的主要成分，所以比较是在所难免的。
撇开这点不说，我对这电影实在没有太多的爱。这部电影对我来说，一，故事没有悬念，二，人物脸谱化而无深度，演员乏善可陈，三，思想混乱，且听我一一分解。
第一点我想不需要怎么说，你也知道我想说什么，所以我就省省力气。第二点，演爱丽丝的那位mm给我的感觉就是很抽离，象在演独角戏，和剧中的所有人都格格不入，丝毫无法引起观众共鸣。如果你想看JD，恐怕要失望了，他的角色写得糟透了。怪鸡虽在，但平庸无味。还有一位超级花痴的白皇后，肥皂剧式的表演，吾不欲观之矣。至于那些动物配角，除了那会隐形的猫比较有趣外，余者无可观之处。演得好的，也只有演红心皇后的海伦娜了。至于第三点嘛，在仙境中的一切基本是宿命论的，所有发生的事全逃不出魔历的预言。但爱丽丝偏偏说自己作了选择，开创了自己的命途。难道她搞不清楚，是命运选择了她，而不是她选择了命运？她那些所谓的茅盾犹豫，显得矫揉造作，直如小女孩闹别扭。回到人间，就忽然成了商业奇才，要远到中国开拓市场。这情节转变太过突兀，但其实反映出了现在老美的意识形态。
添布顿的风格是哥特特色，但在这电影中怎么也黑暗不起来，只有在白皇后用手指、唾液等秽物煮“缩小汤”那场戏才稍有点味道。他似乎想拍一个阳光的，关于开创命运的故事，但正如我提及的，这思想逻辑显得混乱。全剧过于直白，深沉不足，就象一个剑客抓了一把大刀在手，乱挥乱舞，徒劳而无功。
