本实验采用控制变量法，控制一切无关的参数，只考虑四个技能效果：
“游击战”
vs
“火力压制”➕“奇袭”➕“步兵指挥官”
实验对象如图所示

[交换比]
提出交换比概念，指在一次交手中敌方损失血量和我方损失血量之比，是衡量战斗力的直观概念，交换比越高，单位的实力也就越强。
通过控制变量，可以使所有无关参数造成的影响完全相同，可以得到以下简化计算：

对图中数字的解释：
①单位基础暴击率为12%，暴击伤害1.5倍，由此可得山下1.06倍攻击；麦克暴击率36%，由此可得麦克1.18倍攻击
②进攻交换比没考虑连击，考虑连击的任何情况下，麦克步兵指挥官技能的相对优势只会更小，这里已经是麦克步兵指挥官效用最大的情形了：1+0.24+0.24**2+0.24**3+0.24**4≈1.31
③闪电战0.5，交叉火力0.6都比较容易理解

三种情况的加权求和

达到这个临界条件并不难，我们实战中走位好不进人堆的情形肯定满足该条件，因此定性指出：正常走位的大多数情形下，山下交换比更高。
这与主观感觉中，山下掉血相对慢和存活相对久的表现契合。

值得指出的是，两者总交换比的相对差距不大，定量分析的话，“山下总交换比”在“麦克总交换比”的90%到107%之间浮动，差距甚小，甚至会被面板的伤害浮动所掩盖。
但定性分析正如7楼所说，只要达到临界条件，山下的总交换比就跟高，实力也越强，换言之，山下优势的情形更加普遍

以上，QED
理性讨论，欢迎质疑、纠错

？ 交换比概念单独不能成立啊 （楼主是学金融的？） 需要看实际数值（比如实际只伤了敌人10滴血 我方防御很高损失1滴血 这个比值有10啊 那这个将领有很强吗）

山下麦克之争为啥不是山下龙帅之争，阵营不同干脆都买了嘛

公式没看懂啊，麦不应该是（1.18*1.31 ）/0.6吗

问题在于有麦克山下的时候基本上都是在打挑战了，10级后期陆战图一个森林，一个希腊，一个雪地。无论如何四星区三个顶尖步将（无三神）几乎都必上。
这时候麦主要作用是切后，打乱阵线，充当绕后炮灰，山下同理不过在一线

其实我更喜欢麦克/龙帅+哥萨克/游骑兵，可以快速清兵，单纯从战术角度考虑一美遮百丑