傻子比亚楼主
2011-11-20 01:14
不坏规矩,献诗一首,以为小引:
芳菲零落旧园庭,叩水重游门已扃。
粉靥吟余还绕栋,金针度罢且藏形。
墙头纵有相嫌意,马上应无自解铃。
罗袜轻尘邻冷雾,灵修避雨到飘萍。
入冬以来,节候转冷,郊坰萧索,昼临乏味。长夜寂寥,消遣为难,书乐而外,惟有网游。近日在菊斋泡驻,网友邓菲尔见余无聊,每将张智深诗帖顶上前排,供余浏览。张在生活中似属有闲阶层(与余同类),于网上笔耕亦甚勤,自言已有吟集问世,每有贴出,观者至有叹为盛唐再现,李白重生者。余翻看之下,见其常识性错***皆是,几乎无一首可幸于逃难,百孔千疮实不足以状其诗之庸之妄。其回帖亦多巧护前短,接龙谎言,三盖五锅,手忙脚乱,着意捂全。而余素来独行其是,无友无仇,发言虽嘲戏万端,讥抨凌厉,实与个人恩怨无涉。今将自家随帖所评及网友有关高论择缀归拢,以粲同仁,兼诫后昆。
一、菩萨蛮?驿中梦母
空庭寥落烟花积,秋风暗剪吴山碧。云湿雁声稀,晚来何处飞?潺潺知几许,帘外叮咛雨。梦里织愁凉,银丝千缕长。
评曰:里面全是闺怨和宫词的意象。用艳词的笔法来写母亲,这是旷古未闻的新鲜事。应该知羞。张僧参考古人习惯了,一旦所写人物身份有变化,就完全不知如何处理。
二、古镇客舍秋夜
月带清寒过小庭,琐窗开闭几阴晴。
青石街上牛蹄响,疑是先人取火声。
风马牛评曰:此诗虽然清雅,但于理不合。承句,到了晚上还开窗关窗,还几阴晴,作甚呢。诗中也不似描写作者烦燥的心情。转句,月亮高挂了,牛才回家,这牛郎也真够辛苦的了。农村放牛一般来说黄昏前就回来了。拂晓前赶牛去吃草,但此诗写的是入夜,而非晨时。不是说上面的情况绝对没有,而是不够贴近生活,入诗也就不显自然了。
东湖耕耘评曰:可爱的智深对时间也是没有概念的,在他笔下常常会出现两个时间系统。
久滞江城日影迟,秋寒唯有客先知。这是他在《候船厅》里的句子。所谓“久滞江城”,必是经年累月之意。但后面的时间系统却变了,接一个“日影迟”,说是一天还没过完呢。
月带清寒过小庭,琐窗开闭几阴晴。前面是月过小庭,一日之事也。后面的时间系统却变了,说是“琐窗开闭”,数不清过了几日阴几日晴。一般说来,只有描写妖怪的作品里才会出现两个时间系统。洞中方七日,世上已千年,此之谓也。正因为这首诗有点妖怪气,若要改成铁扇公主赠给牛魔王的诗也就不难。只动一个字,变成下面这个样子:
月带清寒过小庭,琐窗开闭几阴晴。
青石街上牛蹄响,疑是良人取火声。
本侠评曰:驾牛取火,闻所未闻。火当为水吧?而且,牛蹄之响与取火之声有啥关系?先人取火以燧,居落皆具,岂需临炊而从他处传来?妄作古也。
三、忆儿时狗伴阿黄
哨令催飞草未凋,银铃细雨故园桥。
而今多少童年梦,总在阿黄尾上摇。
本侠评曰:作者本是人乎?狗乎?若非狗,何得称狗为“狗伴”?无知之尤,大可笑乐。这种低级错误,也能犯?自辱也。要知道:“某以狗为伴”和“某的狗伴”是两种不同意义的表达,在人畜之间。前“某”可为人可为狗,后“某”只能是狗。汉语,真是妙趣无穷。张僧的这个回帖,也忒好玩。狗怎么是你童年的象征呢?莫非你小时候的确是一只小狗,长大了才变成人的?俺不乐不行啊。
东湖耕耘评曰:汉语中虽有词语逆序而语义相同之现象,但也有相当多的不同之义。如风流不同于流风,日月不同于月日,小妻不同于妻小,公主则迥异主公。字画、书与画也;画字则作字或签名矣。尊严,体貌望之俨然也;严尊,则称事为父矣。至于二奶的钱包与钱包的二奶,狗尾巴花与花尾巴狗,伴狗与狗伴,看似硬币之翻复,其值不变;实则明镜之内外,其象必反也。
四、古粗陶碗
尧沙禹土塑千年,总为寻常百姓餐。
若使一朝空豆粟,翻来自可覆江山!
本侠评曰:禹土还算说得过去,因为有“禹平水土”的典故。这“尧沙”又是什么东东?谅你也说不出个所以然。你以为古代人名也可听你摆布?文盲们都是这么想的。还有碗,你以为加上“粗陶”二字,就是唐虞所造?无知得可爱。如果“粗陶”二字就可以产生年代久远的联想,那么,农村里家家使用的夜壶便都可称为珍贵文物了。如果人们可以随意将无关的“沙”与尧挂上钩,那么,当你写“屁”的时候,为了表示它的历史悠久,便可以再生造一个“尧屁”来了。这么一来,你所写的尧,就与典籍所记载的那个尧没有任何关系了。尧指时期可,“尧沙”组词不可。若可,是“尧莺”、“尧油”之类皆亦可。今于针尖置一命题“尧时无沙”,众人于推测之外,谅难据典反驳。离开了典籍记载,你如何知道尧时有沙?禹时水、土、沙三物,皆见于《禹贡》,非为后人臆想。古物无一可后创,皆从载籍中来,百姓日用而不知,误以为自今物推出,大谬。
王胡子评曰:尧沙禹土,随意了。这和秦时明月不是一个概念。