开坑慢慢填~~

既然萧箫亲那麽捧场，我就先放上一点吧。
“进化”包含著目标（desti-nation or telos）；除非我们能确定知道事物所趋向的最后目标，我们不能仓卒的把一切转变认为“进化”。
出自：钱鈡书《论复古》，原载于《大公报》，一九三四年十月十七日
-------------------------------------------------------------------


过会还有《论复古》中的“纯雑文学”与“文学进化”吧。

原来，又是如此~~~
无力啊，公主你为什么不学好，偏学他们掀开楼水，后才填坑啊~~
我无语问苍天~~~

回复：7楼
米米，这楼要慢慢填的，因为资料自己翻，文字自己打……
当然，咋们虎吧的传统才是重点……
----------------------------------------------------------------------


哎......白雪......你好好地填吧!
可别学她们的另一个传统啊~~~~~~~
众:另一个传统!?
珍珍:咱们心知肚明啦~~~~~~~~~~~~

“文学进化”
“文学进化”是否就等於“事实进化”？“事实进化”只指著由简而繁，从单纯而变到错综，像斯宾塞尔所说。“文学进化”似乎在“事实”描写外更包含一个价值判断：“文学进化”不仅指（甲）后来的文学作品比先来的文学作品内容上来得更复杂，结构上来的细密；并且指（乙）后来的文学作品比先起的文学作品价值上来得好，能引起更大的或更高的美感。这两个意义是要分清楚的，虽然有“历史观念”的批评家常把他们搅在一起。（甲）是文学史上的问题，譬如怎样词会出於乐府，小说会出於评话等等；（乙）才属於文学批评的范围。承认意义（甲）文体的变更并不是承认（乙）文格的增进；反过来说，否认（乙）并不就否认（甲）。
出自：钱鈡书《论复古》，原载于《大公报》，一九三四年十月十七日
-----------------------------------------------------------------


回复：10楼
……我不会啦~~怎麽会捏~~~话说这是有出处的嘛~~~整本知识点全打上就是，典故是有的，就只是引用而已~~~（小小声：近五百页的书，能全引用出来吗……）
----------------------------------------------------------------------


回复：12楼
哦，看来我错了，这应该发到DreamZone才对，拿来封住那些多嘴人的口。省得我们在写些意义（乙）作品的时候给人诟病。
-------------------------------------------------------------------