原本的统计贴会放在楼下,再次感谢吧友的参与!对本贴结果如有疑惑,也可前往统计贴直接查看。
那么……

UP率可能有问题;集中出货的现象应该不存在,你游是真随机开奖。
首先是总体结果。

白盒率2.64%,接近公示情况。
UP率0.92%,emmmmm,有点毒啊……
在统计出货概率上,使用了以下方法:
只使用出货了的72个样本,假设所有样本不断抽取直到出货,统计需要的抽数(多次出货时,统计平均需要的抽数,不满10抽的进到下一个十抽,即16抽按20抽统计)。如果每个人每一抽出货概率相同,则尚未出货的人数随抽数增加减少量应当与还在抽奖的人数,即未出货人数本身成正比。
即-dA/dx=kA,积分得到lnA=kx+C(k<0)。即未出货率和抽数应具有线性关系。
实际情况:

与预期的线性吻合得比较好。可见你游集中出货的确是真随机贫富差距高度分化带来的错觉。
最后写给沉船难友们,别太难过,我们没有做错什么,真随机就是这么nm离谱的东西。
那么……

UP率可能有问题;集中出货的现象应该不存在,你游是真随机开奖。
首先是总体结果。

白盒率2.64%,接近公示情况。
UP率0.92%,emmmmm,有点毒啊……
在统计出货概率上,使用了以下方法:
只使用出货了的72个样本,假设所有样本不断抽取直到出货,统计需要的抽数(多次出货时,统计平均需要的抽数,不满10抽的进到下一个十抽,即16抽按20抽统计)。如果每个人每一抽出货概率相同,则尚未出货的人数随抽数增加减少量应当与还在抽奖的人数,即未出货人数本身成正比。
即-dA/dx=kA,积分得到lnA=kx+C(k<0)。即未出货率和抽数应具有线性关系。
实际情况:

与预期的线性吻合得比较好。可见你游集中出货的确是真随机贫富差距高度分化带来的错觉。
最后写给沉船难友们,别太难过,我们没有做错什么,真随机就是这么nm离谱的东西。