望穿秋眼的第二弹终于出来了，却只是证明了停顿事实的偶然性，或者说异常性。
结论是偶然性事实“定”有人为因素。
我很好奇，第二弹21有没有再征询大非老师的意见。
如果这种计算方法有效，那BK第六季决赛也符合条件，
四刀四推全对，平民挡刀的只有一次，只从数据来看匪夷所思。
可是BK观感就很好，因为听得懂每一位的发言，这才是华山一些比赛过程被质疑的原因，这种疑惑累积起来，就变成怀疑，最终转变成不信任。
第二弹只能证明第一弹质疑的合理性，作为实锤依然是不够的。
21发声对于华山意义是很大的
至少接下来一段时间那些通身份的会夹起尾巴（关注即将到来的几场发言变化），
对赛事组也是好的，严格遵循程序。
对于观众，监管发声的力度大了很多。
本人也对某些华山场次是有强烈怀疑态度，只是觉得这个锤不合适。
我们可以因为狼坑推人，错了桌下说声对不起，
但是锤错了人呢，道歉也换不回别人的声望了，不是么。
希望21从牛角尖钻出来，实锤这种事，找人才行。