你这古帖虽然还凑合 但图一功力不差 别光想着靠字体** 图一虽然是正楷 但看上去干净利落游刃有余 你这个明显有点吃力了

第二个大大小小

我觉得第一个是很好看啊

图1工整好看，繁体字确实杂乱

两幅字不做评了，只示以鼓励吧，真就半斤八两，不过我懂你想表达什么意思，但第二张你犯了最大的“错误”就是：试图在方格里靠笔划把字找正，讲真的竖线纸都不好整，但相对容易吧，你要能找得好你真也能自成一派了（加油，看好你）我十几岁的时候就这么玩过，我当时得出的结论就是在格子里多数人的人眼会用格子找正，不会用笔划找正，如果硬要用笔划大夸张或线条大加重抢眼球，那样单字看着就又别扭了，不过你可以继续试，我是支持的，但是你就不想想为啥前人不这么搞，你我不一定是第一个试的，也不会是最后一个，不过你试个千儿八百小时说不定又柳暗花明了呢，咱多少也学了点儿辩证法的，不下断论。
我明白是因为我有过同样的经历，我大学也参加过院系里自己办的书法比赛（还是个古都名城，双一流大学），不过我得奖了，不是一等而已，你指望以印刷体为最高标准碰没碰过软笔都不知道的学生会能评出来啥呢，台阁体什么的没有错，只是不懂的只认印刷楷，我记得以前看田蕴章先生说每日一字的时候说（田老讲的很多东西很对，那一系列视频可以看的，我敢这么说是因为家里以前也有老先生，有些地方跟田先生教的差不多）自己艺术系里都会出现误评的问题，更何况其它地方呢，我想回复你是想鼓励你也鼓励我自己，我可喜欢写字自认为还有点天赋呢，被迫读书学数理化上理工类的大学都忍了，我还在乎那几个学生会看不懂字嘛，只要我身边同学知道我懂字懂得多我写的好就行了，个别人不重要，能写字画画我就觉得老快乐了，给个市长都不换。

图一章法明显要好，评这种卷子一种在一堆作品里扫一眼，章法好的放一堆，章法不行的淘汰掉，然再从剩下的那堆里再挑用笔和结字好的。

再炼炼

先让所有字都一样大再说

对大学生来说，这两篇都很好看了。如果非要比较，从不专业的角度，我更喜欢第一幅的字体，整体看起来很舒适；第二篇单拎笔画倒也不差，但组合起来，有大有小，还有的倾斜，有点像刻意为之，我个人对这种美暂时还欣赏不来。顺便问下，这种字体还算正楷吗？

大小不一

如果没格子应该是你的好看一点

3年级学生写的吗？

奖不奖的当重在参与就行了，想多了影响后面练字