数学吧 关注:937,290贴子:8,949,641
  • 10回复贴,共1

来自一名学生的种种疑问

取消只看楼主收藏回复

不过问题可能会很蠢哈哈


来自Android客户端1楼2021-05-04 23:49回复
    我们在中学学习过的很多公式,有些是推导而来的,有些似乎是定义而来的。


    来自Android客户端2楼2021-05-04 23:50
    回复
      2026-02-24 11:07:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      在初中学习电时,老师说过物理学家欧姆经过好几年实验得出了欧姆定律,即I=u除以R


      来自Android客户端3楼2021-05-04 23:51
      回复
        那么,这些这个公式究竟是怎样通过实验得出的,通过实验数据吗?那么导体的电阻怎么确定?我记得电阻有个定义的公式是l除以s乘以ρ,而ρ是怎么确定的,既然ρ不知道,那么就无法得出一个电阻的具体数值,又怎样得出欧姆定律呢?


        来自Android客户端4楼2021-05-04 23:55
        收起回复
          还有焦耳定律Q=I²Rt,热量是怎么测出来的?如果是用Q=cmΔt的话,那么我又有一个疑问,Q=cmΔt这个公式是人为定义的还是?如果是定义的,那么c是怎么求出来的?如果不是定义的,那么数值又是怎么得出来的?


          来自Android客户端5楼2021-05-04 23:58
          收起回复
            在向量中,有一个公式是向量a乘以向量b=a b的模乘以cosθ,这是人类定义的公式吗,如果是的,那么用这个公式证明余弦定理是否有不妥?但是你用勾股定理确实能推出余弦定理,而勾股定理是严谨的,正确的,这证明余弦定理也是正确的。而说明用向量证也是可行的?而用人类定义公式去证明令一个公式是否耍流氓?


            来自Android客户端6楼2021-05-05 00:01
            收起回复
              但我认为例如三角函数,微积分学,数列等都是严谨的,例如三角函数,从最初的定义,到一步步的推导,得出的公式都是合情合理的,因为三角函数中很多公式是可以通过纯几何法证明。导数,也是从一开始的定义,然后利用之前的数学理论(当然高中课本上个人感觉表述不太严谨。)有了一个个公式,促使现在庞大的微积分学。


              来自Android客户端7楼2021-05-05 00:06
              回复
                胡克定律F=kx说明在弹性限度内,拉力与弹簧伸长量成正比,但是在这个公式前,拉力是怎么测的?你可能会说是用弹簧测力计,但是弹簧测力计刻度是均匀的,这不正说明了拉力与长度成正比?难道当时胡克测的时候也是用这样的弹簧测力计测拉力吗,在没有胡克定律前,又怎么制造出弹簧测力计呢?


                来自Android客户端8楼2021-05-05 00:09
                收起回复
                  2026-02-24 11:01:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  当然。我没有否定这些公式的意思,只是想知道,这些公式背后的原理,由来


                  来自Android客户端9楼2021-05-05 00:10
                  收起回复
                    还有电压表电流表,我一直好奇的是,以前的物理学家们,究竟是怎样知道电流大小的,课本上也直接说了用电流表电压表来测的,但是我的疑问是,电流表电压表是怎么造出来的?在人类当时刚刚开始认识电的大门时,又如何制造出的他们?我对这的理解是:电流表的指针变化可能是电荷的冲击,单位时间通过指针的电荷量越大,力越大,从而指针偏转反应电流的强弱,但是电流表刻度均匀,说明电流与电压成正比,但是欧姆探究规律时,用的电压表电流表也是这样的吗?


                    来自Android客户端10楼2021-05-05 00:16
                    收起回复
                      就比如说有A,B,C三种物质,他们之间有着某种数学规律,我想探究,要测量数值,但是我对于他们一无所知,又怎样测量呢?


                      来自Android客户端12楼2021-05-05 00:18
                      回复