周三晚，在学院号召下我们去了上海话剧中心观看《商鞅》。对商鞅的了解，课本之外实在不多。但对一代改革家，而且取得青史流芳的成绩，佩服之余在《商鞅》剧中又加深了了解。
对于本剧的制作和表演，小辈不敢妄评，作为影视学院的学生，我们更清楚这背后的汗水，无论演员们和制作者们能不能看到我的话，先在这致以敬意。对于《商鞅》，我无能为其详解，但结合我们这个年龄和现在我们所面临的形式，我想表达一下我的感想：做事，和做人。
中国人讲究中庸之道，处事圆滑留有后手，不会吃大亏，我们怕输。所以，泱泱大国十三亿人平庸之辈远多于有能为的人。看过《商鞅》，有种共鸣，80后的我们，不会怕输，但更会注重成功的技巧。商君出身贫贱，终成“五乘之车”的显赫。这是绝大多数人梦寐以求的。成功之人必有其可称道之处。商君志存高远，儿时面对掌控生杀大权的将军毫无畏惧，初生牛犊不怕虎，这句现在不知是褒贬的话可以解释。少年立志，刻苦攻读并终成一代奇才，这是说烂了的话。青年，人生成败的黄金时代，他抓住了。面对种种不利因素，商君拔慧剑斩情丝，背井离乡到秦国，锋芒毕露，以自己的学识打动秦国君和太傅等人，以铮铮铁骨和直言时弊在朝堂上击败守旧派。终成自己的事业，成全了秦国，也成就了自己。我需要反省，对于自己的未来，越是临近抉择时刻反而越盲目，在原则前彷徨，自己能做好的事，不敢去坚持，因为不知道能不能给自己的将来带来收益。做事，坚持原则，为了自己的理想去奋斗，在事业上，商君是成功的，起码我认为一个人完成了自己一生的梦想，死而无憾。
但生活很复杂，特别是在中国封建社会，伴君如伴虎，为官之道如履薄冰。而商君锋芒毕露，朝堂之上和权贵结下梁子，没有去积极解决贵族们和直接触犯他们利益的新法之间的矛盾。利用国君的信赖锐意进取一意孤行。也许，在那个时代，他有难言之隐，也许在一个封闭的时代，只有把自己变的尖锐才能刺穿那个时代的牢笼。但假设不是社会共性在扼杀，而是商鞅的个性使然，不得不说商君做人是失败的。相对来讲，我觉得如果赵国师的品性可以和商鞅融合，一定所向披靡。赵国师是中庸自保论的集大成者，做事总是那么圆，虽说没什么作为却于人于己无害，做事能多站在对方的角度考虑，事情能做成而且不得罪与人，我不喜欢滑头，可我欣赏有技巧的成功。改革就意味着流血牺牲，把损失降到最小来获取利益最大化，秦商鞅没有意识到。西楚霸王勇猛无敌，最终因过于相信个人力量而死于自己剑下。也许变法可以推行的更好，可惜的是赵国师没有商鞅抱负，商鞅没有赵国师会做人。
其实对于商鞅变法，按课本上来说其实是残暴更甚。乱世宜暴治天下，治世平治天下。也怪不得商鞅，对于商鞅来说，不知道他在临死的时候是如何作想，是生不逢时，还是自鸣乱世出英雄？在那个时代，他是顺潮流而逆势力而动，失败是必然，而于不知中开创了一个时代。商鞅是成功的，即便是现在，人们也纪念他。商鞅又是失败的，他的严刑酷法为了秦国的天下功勋可著，可损害的是社会最主要力量的利益，他没有去试图改变，在穷途之时只能以失败收场。马上我们就要把握我们国家的命运了，一成不变执意而行，不是和谐社会建设所需要的，让我们学习商鞅的远见、坚持的精神，开动我们的智慧，为我们的国家在改革中走向更强，更美更和谐而努力。
上海师范大学谢晋影视艺术学院广播电视编导专业06级制作班
徐长洋
对于本剧的制作和表演，小辈不敢妄评，作为影视学院的学生，我们更清楚这背后的汗水，无论演员们和制作者们能不能看到我的话，先在这致以敬意。对于《商鞅》，我无能为其详解，但结合我们这个年龄和现在我们所面临的形式，我想表达一下我的感想：做事，和做人。
中国人讲究中庸之道，处事圆滑留有后手，不会吃大亏，我们怕输。所以，泱泱大国十三亿人平庸之辈远多于有能为的人。看过《商鞅》，有种共鸣，80后的我们，不会怕输，但更会注重成功的技巧。商君出身贫贱，终成“五乘之车”的显赫。这是绝大多数人梦寐以求的。成功之人必有其可称道之处。商君志存高远，儿时面对掌控生杀大权的将军毫无畏惧，初生牛犊不怕虎，这句现在不知是褒贬的话可以解释。少年立志，刻苦攻读并终成一代奇才，这是说烂了的话。青年，人生成败的黄金时代，他抓住了。面对种种不利因素，商君拔慧剑斩情丝，背井离乡到秦国，锋芒毕露，以自己的学识打动秦国君和太傅等人，以铮铮铁骨和直言时弊在朝堂上击败守旧派。终成自己的事业，成全了秦国，也成就了自己。我需要反省，对于自己的未来，越是临近抉择时刻反而越盲目，在原则前彷徨，自己能做好的事，不敢去坚持，因为不知道能不能给自己的将来带来收益。做事，坚持原则，为了自己的理想去奋斗，在事业上，商君是成功的，起码我认为一个人完成了自己一生的梦想，死而无憾。
但生活很复杂，特别是在中国封建社会，伴君如伴虎，为官之道如履薄冰。而商君锋芒毕露，朝堂之上和权贵结下梁子，没有去积极解决贵族们和直接触犯他们利益的新法之间的矛盾。利用国君的信赖锐意进取一意孤行。也许，在那个时代，他有难言之隐，也许在一个封闭的时代，只有把自己变的尖锐才能刺穿那个时代的牢笼。但假设不是社会共性在扼杀，而是商鞅的个性使然，不得不说商君做人是失败的。相对来讲，我觉得如果赵国师的品性可以和商鞅融合，一定所向披靡。赵国师是中庸自保论的集大成者，做事总是那么圆，虽说没什么作为却于人于己无害，做事能多站在对方的角度考虑，事情能做成而且不得罪与人，我不喜欢滑头，可我欣赏有技巧的成功。改革就意味着流血牺牲，把损失降到最小来获取利益最大化，秦商鞅没有意识到。西楚霸王勇猛无敌，最终因过于相信个人力量而死于自己剑下。也许变法可以推行的更好，可惜的是赵国师没有商鞅抱负，商鞅没有赵国师会做人。
其实对于商鞅变法，按课本上来说其实是残暴更甚。乱世宜暴治天下，治世平治天下。也怪不得商鞅，对于商鞅来说，不知道他在临死的时候是如何作想，是生不逢时，还是自鸣乱世出英雄？在那个时代，他是顺潮流而逆势力而动，失败是必然，而于不知中开创了一个时代。商鞅是成功的，即便是现在，人们也纪念他。商鞅又是失败的，他的严刑酷法为了秦国的天下功勋可著，可损害的是社会最主要力量的利益，他没有去试图改变，在穷途之时只能以失败收场。马上我们就要把握我们国家的命运了，一成不变执意而行，不是和谐社会建设所需要的，让我们学习商鞅的远见、坚持的精神，开动我们的智慧，为我们的国家在改革中走向更强，更美更和谐而努力。
上海师范大学谢晋影视艺术学院广播电视编导专业06级制作班
徐长洋
