戚继光纪效新书有言：
平时官府面前所用花枪、花刀、花棍、花叉之法，可以用於敌否？子所教，亦有是欤？
光曰：开大阵，对大敌。比场中较艺，擒捕小贼不同。堂堂之阵，千百人列队而前，勇者不得先，怯者不得后。丛枪戳来，丛枪戳去。乱刀砍来，乱杀还他。只是一齐拥进，转手皆难，焉能容得左右动跳？一人回头，大众同疑。一人转移方寸，大众亦要夺心，焉能容得或进或退？
单人格斗的闪躲腾挪，到了军阵全都用不上。临时上阵的武人们各自拿各自武器，武器不统一。使刀用棍需要有个缠头裹脑的空间，左右挥舞还怕砍到身边自己人。这样一来阵型会稀稀拉拉的。江湖人士多数又没有穿铠甲的习惯，对方并肩接踵，人手一杆长枪，齐头并进向前，刺过来的不是一杆矛，而是一堵长矛的墙。军阵又是重铠大盾，双方都限于空间不好躲闪的时候，就得比谁护具厚，攻击范围远了，武林人士当然没优势

你要是人均顶尖高手，凌虚掌力，金刚不坏，那确实也能打赢比自己多不少的军人。问题是江湖人士绝大部分没这本事

实际上除了郭靖读兵书，对战阵搏杀最有天分的就是萧峰。
杀耶律重元，他先是镫里藏身，伪装无主战马靠近（这是轻骑兵的经典技术），而他用的地躺拳，地趟刀实际上也是古代战阵的特化武术：两边长矛阵对戳，僵持不下的时候，少量老兵在地上打滚，靠近到敌军身前然后挥刀砍脚扎脚背。
问题是萧峰眼明手快，能躲过千百只人踩马踏，武林里几个人做得到？

18到19世纪，近代东西方骑兵战，就很常见这种事情
当时欧洲骑兵诸如法国奥地利骑兵，基本上都是征召来的一年二年兵，碰上马背民族，封建职业武士的马穆鲁克，土耳其骑兵，哥萨克，在个人武艺上劣势很大。小规模战斗，几十个奥地利侦察骑兵，碰上十几个土耳其骑兵都会被砍得人仰马翻。拿破仑征俄时候，有个俄国哥萨克，马刀被打脱手了，甩起马鞭就打翻了三个法国骑兵。
可是一到万人大战，上万骑兵相互冲锋，这些欧洲骑兵擅长高速奔跑的同时保持严格的队形，骑兵们膝盖贴着旁边人膝盖，全速奔跑一百米，没有马超过旁边马一个马头。土耳其和哥萨克骑兵队形稀稀拉拉，很容易被这样一堵骑枪或者长剑组成的墙一瞬间冲垮，然后就大败。欧洲骑兵还擅长组成多个骑兵队依次反复冲击，这些个人武艺高超的东方骑兵哪怕数量比对方多都不是对手了

因为金庸把武侠跟历史结合起来又不能改变历史，只能强制给军队开个挂，就跟大唐双龙传强行让寇仲放弃争霸天下一样

因为历史＞一切，你可以小幅度改变历史，但不能改变大家都知道的历史。如果武林高手在战争中占据大量地位，那么侧面反应了敌人军队的强大，和自家军队的弱鸡。要么就是双方都有大量的高手，可惜金庸在对立国描写产出的高手太少了。

同样的经济 我可以养10w的兵 还是短时间可以成型
养武林人士 20年才能出一批
人家都把你杀穿多少个来回了

历史上类似的情况好像有瑞士的雇佣兵，就是用双手大剑那种，可以参与阵战。
倭寇那种打不了大阵。少林僧打的也是散倭寇。
高手可以做斥候、攻城先驱、追杀时击溃反击中坚、攻击散阵中的敌方高手。
单纯列阵相对实在太浪费了。
除非大批可以无限次发刀芒剑芒的才有便宜可占。
玄幻小说里不也说了吗，对兵阵最管用的是魔法师而不是剑士。

拿破仑：一个法国骑兵被一个马穆鲁克吊打，一百个法国骑兵吊打一百个马穆鲁克。

因为就是不一样
现实生活中无甲剑术（类似武林中人那套）到了战场就是秒躺，一帮子神罗剑术大师到了战场要么乖乖扛枪要么拿学生的学费买最厚的甲进敢死队 。战场的数量暴力和护甲带来的伤换死优势导致整个格斗逻辑就两样，十个能抗二流好手一两拳的兵丁未必换不了一个二流
着甲剑术（一般用于战场不穿甲街头就是被人胸口一刀的命，谁练穿甲格斗护胸口的？

武林人士不会像军队一样拼死，而且两军交战武林人士最核心的轻功身法就没用，而且武林人士人太少

打仗你站在第一排就是死也不能退，武林人士做不到这个