目前，国内都在基于开源构建自主操作系统。个人认为开源不等于安全，基于开源的自主也仅是有限的自主。借助开源发展自己，固然可以快速形成自主指令集的软件生态，但也会受制于人。
1、软件更新效率低
对软件的优化更新，需要提交到上游审核，还不一定能并入主线，降低了软件更新的效率。
2、无法控制发展方向
软件主线的发展方向不能掌控在自己手里。
3、软件用户体验差
开源软件存在大量雷同软件，但往往在功能上对满足用户的需求存在缺陷，造成用户需要学习、尝试多个软件，甚至用多个软件协作，才能满足自己的使用需求，这会造成用户体验的下降。软件界面风格和操作习惯的不同，也影响了用户的学习效率和使用体验。
4、同质化产品竞争
基于开源的各种拉皮操作系统，同质化严重，真正的核心痛点问题没人去解决，都把精力用在美化UI上。因为这个最能看得见，省力见效快。费劲解决的核心痛点问题，一开源代码，就形不成产品竞争优势了。厂商就没动力真正下工夫、花力气提升产品品质。
5、安全性堪忧
虽说开源软件有源代码，但谁能保证里面没有埋炸弹。阅读分析源代码，固然可以发现问题，但是真正读过代码的就知道，这是件多痛苦的事，而且读了源代码也不一定能找出问题，否则软件就不会有BUG存在了。即便花了很大精力能确保源代码没有问题，后续的升级补丁一打，就难保还是没有问题的了。而且对于开源的白盒系统，别有用心的人找攻击漏洞，比闭源的黑盒系统可是容易多了。
暂时想到这几点，欢迎大家补充。
因此借助开源构建自主软件生态只能是权宜之机，终究还是要发展自己的闭源商业操作系统和软件，但不能像瘟到死这样，应用软件在操作系统中想干啥都成，要借鉴linux、安卓的权限管理机制，对安装于操作系统的第三方软件进行强权限、强资源管理，甚至实行安全认证制度。
1、软件更新效率低
对软件的优化更新，需要提交到上游审核，还不一定能并入主线，降低了软件更新的效率。
2、无法控制发展方向
软件主线的发展方向不能掌控在自己手里。
3、软件用户体验差
开源软件存在大量雷同软件，但往往在功能上对满足用户的需求存在缺陷，造成用户需要学习、尝试多个软件，甚至用多个软件协作，才能满足自己的使用需求，这会造成用户体验的下降。软件界面风格和操作习惯的不同，也影响了用户的学习效率和使用体验。
4、同质化产品竞争
基于开源的各种拉皮操作系统，同质化严重，真正的核心痛点问题没人去解决，都把精力用在美化UI上。因为这个最能看得见，省力见效快。费劲解决的核心痛点问题，一开源代码，就形不成产品竞争优势了。厂商就没动力真正下工夫、花力气提升产品品质。
5、安全性堪忧
虽说开源软件有源代码，但谁能保证里面没有埋炸弹。阅读分析源代码，固然可以发现问题，但是真正读过代码的就知道，这是件多痛苦的事，而且读了源代码也不一定能找出问题，否则软件就不会有BUG存在了。即便花了很大精力能确保源代码没有问题，后续的升级补丁一打，就难保还是没有问题的了。而且对于开源的白盒系统，别有用心的人找攻击漏洞，比闭源的黑盒系统可是容易多了。
暂时想到这几点，欢迎大家补充。
因此借助开源构建自主软件生态只能是权宜之机，终究还是要发展自己的闭源商业操作系统和软件，但不能像瘟到死这样，应用软件在操作系统中想干啥都成，要借鉴linux、安卓的权限管理机制，对安装于操作系统的第三方软件进行强权限、强资源管理，甚至实行安全认证制度。
