我实在不能理解支持这个所谓欧超联赛的球迷的想法，为什么欧洲本队的球迷都不支持，难道我们这些看欧洲足球最多三十年的外国球迷比人家本国支持了数代的球迷还要爱某只球队么？
这项赛事从本质上破坏了足球发展的根本逻辑，就像金字塔把塔基去掉只留塔尖，那还是金字塔么？
现在不管欧足联的禁赛等能不能实现，其实不管这十二个资本球队能不能参加联赛，联赛观赏性必然下降，不参加彻底没观赏性。就算参加了没有成绩压力，而且有更赚钱的地方，也不可能在联赛好好踢，那各国联赛的价值自然就下降，得到的转播和赞助收入就会下降直至趋于零，小球会即使有联赛也会收入减少直至零收入。那时候有联赛小球会也会死。只要有资本闭环操作，势必会淘汰劣等资产。这个资本闭环式的欧超联赛出现，所有小球会就都是劣质资产。
正是因为有足球金字塔的塔基，有着全球（主要是欧洲）成百上千的小球会在不断地靠着各类微薄收入及努力经营做着青训，培养着球员，才有了所谓豪门的优秀球员。当小球会全部死掉，球员从哪来？有人说豪门也有青训，请问豪门有多少能上场的球员，目前12只球队，就算将来真凑出20只球队，能上场球员也就是不超过400人，从豪门青训里能走出来多少，如果只靠豪门青训，那最后不就成了中国足球，无人可选，因为谁会让孩子去参加一项99%看不到未来的运动。
有人说我就是想看强强对话，请问失去了全球青训的十年后，现有这批球员（而且还得假设他们在那个资本闭环中能够始终保持进取心，参考NBA现在很多球星常规赛划水）退役，你还看的到强强对话么，看顶着个豪门的名字菜鸡互啄你觉得挺有意思？还是你想就只看10年足球？
有人说NBA的运营模式怎么没让观赏性下降，而且品牌价值越来越高。各位，NBA的青训主要来源于大学体育，是几乎不用付诸成本的，而全世界足球的人才有哪个是来自于学校体育？还有篮球运动和足球运动能一样么？篮球一个人可以改变场上局势，足球可以么，篮球给当时联盟垫底的骑士一个詹姆斯就能和强队掰手腕，给现在的谢菲尔德联队或者沙尔克04一个梅西能踢过曼城或者拜仁么？