雇佣兵跨千里远征没啥稀奇的吧，主要是返程明显有严重的吹嘘成分

楼主否定何新的阴谋论，但又认为西方历史肯定也存在伪的内容，这无疑是对的。
楼主最大得错误在于，将伪的历史说成是鼓舞殖民者去征服东方而造的，通过描述手法，掩盖某些细节、夸大某些细节、特化某些细节，达成西方描述者期望的历史叙事，楼主你所讲的跟系统工程有何不同？
照你这么说整个西方历史都由一个部门操纵，一个老大定基调我估计才能达到你所说的结果，那么问题来了，这样的部门是天堂吗？管事人是耶稣吗？如果不是，西方如此之多的国家如此之多的历史记载又是如何众口一致来显摆自己的西方优越论呢？
另外，什么是东方什么西方？东西方区别在哪？波兰德国是东还是西？一个明明是各个国家各个地区都有的伪，愣是要被楼主安上了意识形态的作用，还必须是所谓的西方针对东方的。
如何来评价楼主这种思想呢？举个例子，八百里杀鬼子这种明摆着是一种审核不严人为台词编写错误导致的奇葩影视片段，却有人会给电视剧扣上不尊重抗战的帽子，这样的一种搞笑的实例，做的人无心之失也好，故意夸大也好，随便乱造都好，其实都跟他尊重不尊重抗战没有关系，反之所谓的西方伪历史是为了什么服务也是一样。
我们国家记载历史有没有存在过对其他国家的蔑视？有没有伪的历史？有没有偏向性？一点也没有吗？
综上所述，作为各个国家各个地区各个民族所记载的历史，我们其实也能了解到一个问题所在，历史记载作为当时当地人，肯定都是或多或少各自偏向各自国家民族的，这种行为极度正常，然而在别国眼里，我们自然就能感觉到他们往往有伪的部分，宣传他们自己的优越，他们的合理，别人的低落，别人的不合理，德国历史书没有贬低过其他欧洲人吗？他们属于什么方？对什么人表示优越？土耳其历史书没有贬低过欧洲人吗？有的话土耳其又优越给谁看了？
楼主你这文章的立意看来不是为了证明西方历史伪还是真，何新教徒好还是坏，而是为了把自己那句话印到大家脑袋里吧：伪的历史是鼓舞殖民者去征服东方而造的，通过描述手法，掩盖某些细节、夸大某些细节、特化某些细节，达成西方描述者期望的历史叙事。如此而已吧？
如果把一件所有人都会做的事看成是所谓的系统的，全员系统偏向某一方的，这种行为，应该叫做什么呢？

在发明时间机器之前，历史的真相永远也无法被人们知道

历史从来都是为政治服务的
像何新，你以为他不知道自己是在放屁？
他不过是为了迎合现在日渐浓厚的民族主义情结
甚至这背后可能还有GF的默许