回复：聊聊新版《西游记》吧

《悟空传》有大话的痕迹，看起来可能很恶搞，可是大话的目的不就是架空解构了以后重新充填进自己的想法吗？
大话中，唐僧不过是如来手中的一个工具。最杯具的是，他知道自己不过是一个杯具，却无法逃脱。
很多，说不明白啦！给你贴一张图吧！话说当年我就是被这一句话给镇住了。


其实，刚刚看那个开篇，真是囧的俺不想再看..
不过你这么推荐，俺就接着往后看看吧
“原来像这样神仙没法管的东西全都有个名字，叫做——妖”
其实，在我所看到的佛法中，神、妖没有区别，只是芸芸众生中的一员，而众生平等。
我真正折服于佛法的缘由，就在于它的平等、包容和智慧
佛祖不是创世者，也不是管理世界的最高统治者和决策者，只是一名老师。
每个人的命运都是自己造成的，也只有自己能主宰。
灵山不在远处，只在心中

新版西游记，可能情节上与88版有些差别
由于吴承恩原作俺没看过，也不知道哪个更贴近原作。
但是要说新版西游记只是挂名儿，这就有点夸大了吧
相比88版，新版有自己的优势，俺个人觉得新版优势在于每一劫难结束后或将近结束时的那些对话、解惑和成长。其实，俺原来看西游记（老版），只是看情节，从没有想过故事背后有那么丰富的内涵
以前，只是觉得这个故事很有趣；现在却觉得，吴承恩是个大哲学家。
对于俺这样的没看过西游记原著的人来说，不能不说，新版西游记长了俺的见识

呵呵，这个没有必要勉强。《大话西游》是在98、99那两年开始在内地大火，《悟空传》成于2000年，在网络上兴起，后成书。所以此书受《大话西游》的影响很重，不喜欢这种风格的话就不要看了。
推荐你看《小话西游》，刘勃的，是基于《西游记》小说的解读，很好看的。有趣，有料


佛经的东西我看过少许
《金刚经》，看过一半儿，满眼皆空。俺觉得满篇讲得就是这一个字罢了，就么有看完
《六祖坛经》，俺当故事看的。不过俺喜欢六祖的“顿悟”一说
另外就是一些佛家的小故事了，像丹霞烧木佛之类的

《金刚经》，俺也读过；不过不是自己看，是看南怀瑾的解读。
南怀瑾选集，真的很不错。儒释道三家，举重若轻，娓娓道来。此人当得起国学大师之名。
俺对佛法的一些理解，也是拜他所教。

http://www.doggiehome.com/read-htm-tid-90293-fpage-0-toread--page-1.html
这个论坛有小话西游的全本文字。在网上没有找到下载版的，就这个看吧！
看这本书合不合你胃口
不过照例的，此书与佛法无关，仅仅是对《西游记》小说的个人解读。

呃，俺把此楼歪道爪哇国了
遁之~~~~~~

遁之~~~~~~
---------------
抓住
俺在想，对于刘勃来说，咱们也是大众，他对咱讲“小话西游”，看来也得“打市语”
有么有那么一本书，作者在创作中，从不考虑观众、或者读者是否能接受？
咳咳咳，俺也歪了
俺想起了老爱，传闻广义相对论出来时，世界上只有3个人看懂了...

相对论这种学术著作，尤其是自然科学领域的学术著作，和《西游记》及其衍生产品不是一回事。它本来写来就不是给“大众”看的。
基本上所有自然科学方面的尖端研究成果，对于不是干那一行的人来说都是天书…………

小忙，看到你，俺就想起了俺放在墙角的箫，至今还没吹响过...╮(╯▽╰)╭
俺一直觉得相对论，适合大众读，多有趣的啊
自然科学的东东，就算具体的操作流程、或者演算过程不懂，但是如果论文逻辑严谨、表达清晰，还是能知道说的是啥的
俺就是一个不求甚解的银...

俺这是歪到哪了
果然是无歪不成文...

自然科学的东东，就算具体的操作流程、或者演算过程不懂，但是如果论文逻辑严谨、表达清晰，还是能知道说的是啥的
俺就是一个不求甚解的银...  
  
 作者：脂砚墨 31位粉丝 2010-3-16 15:24 回复此发言   
这个倒是没错，特别当那篇文章是review或者科普性质的话。但如果是某个尖端领域的尖端研究，哼哼………………
而且这还需要看得人有一定的自然科学常识才行。

忙，你说的太悬乎了吧...
想俺大一的时候，就开始翻译Nature上的论文，俺们老师说，要从大一就直接接触科学最前沿
当然，像俺这样不学无术的，就翻译了2小篇、看了看，便浅尝辄止了...
没那么难，毕竟俺只是读者进行普通阅读，不求甚解，也不求实际操作
有些东西，看的多了，慢慢就通了

某个尖端领域的尖端研究...
------------
尖端的，没怎么接触过
容俺仰望莫修博士