友谊已走到尽头吧 关注:831,027贴子:62,161,350

回复:张恒爆料郑爽1.6亿片酬是如何实现的?

只看楼主收藏回复

一个软饭男处心积虑,好可怕……


IP属地:广西来自Android客户端36楼2021-04-06 00:32
回复
    官方还没出声,你就已经把郑爽钉死是阴阳合同和偷税漏税了?别人反驳你就成为郑爽洗地的了?


    IP属地:广东来自Android客户端38楼2021-04-06 00:53
    回复
      2026-04-02 11:40:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我倒不相信那些洗地的都是郑爽粉丝,既然已经爆出阴阳合同了,怕不是那些急着洗地的水军就是阴阳合同相关请的,一但坐实了阴阳合同,出事的就不只是郑爽了。


      IP属地:江西来自Android客户端39楼2021-04-06 01:08
      回复
        而且楼主看看那些洗地郑爽的账号资料,他们大部分根本不是正常用户,纯小号,里面啥都没有。


        IP属地:江西来自Android客户端40楼2021-04-06 01:11
        收起回复
          我总结出来爽粉的特点,你说带晕吧!张是渣男,你说弃养吧,张是渣男,你说天价片酬吧!还是张是渣男,就没有一次直接面对问题回答的,也是怪了


          IP属地:黑龙江来自Android客户端42楼2021-04-06 01:29
          收起回复
            两个傻卵罢了


            IP属地:广东来自Android客户端43楼2021-04-06 01:39
            回复
              张恒谈说阴阳合同再往下挖掘的话,他得罪的可能就是娱乐圈不是针对郑爽了,这种“合同”不是只有郑爽一个有吧,其他的明星可能也有只是差被曝。凡事都有两面性,适可而止吧。


              IP属地:广东来自Android客户端44楼2021-04-06 01:44
              回复
                这男的真不要 13脸


                IP属地:河北来自iPhone客户端46楼2021-04-06 02:53
                回复
                  2026-04-02 11:34:57
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  官方发布都是字字斟酌,针对敏感问题即不否认也不承认有回旋解释的余地,在这些话里掐头去尾拿几个字出来,就说是官方洗白也太可笑了,同理还有广电红头文。这事掀起来可大可小,某部门不会傻到强出头为了洗一个明星盖棺定论,就算有利益瓜葛,这类文字也可以让某部门全身而退,硬凹国家机关公开为无德明星撑腰,是有多自信


                  来自iPhone客户端47楼2021-04-06 03:06
                  回复
                    就是洗钱的,国内就没几个值上亿片酬的演员。别把资方当傻子,挣不到钱谁会给他们那么多钱?国内也没有几部影视作品的收益能让一个演员拿上亿的片酬


                    IP属地:辽宁来自iPhone客户端48楼2021-04-06 03:09
                    回复
                      强制执行2000万,还钱


                      IP属地:上海来自iPhone客户端49楼2021-04-06 03:16
                      回复
                        渣男诈骗犯穷瘪三


                        IP属地:上海来自iPhone客户端50楼2021-04-06 03:17
                        回复
                          有什么去法院说,按法律来


                          IP属地:广西来自Android客户端51楼2021-04-06 06:52
                          回复
                            天价片酬主要是洗钱而不是给zs的


                            来自Android客户端52楼2021-04-06 06:53
                            回复