被删帖删烦了分段发吧

杂言杂语2：该不该发声这档事
曾经的我对于裁判评分这方面的事不会在社交媒体提及，因为怕裁判恼羞成怒或狗急跳墙，把羽生的分数压得更惨，加上蝴蝶效应是个很奇妙的东西，即使一个人的声音是如此的微不足道，也有可能在不知名的地方产生化学反应。
不过我发现自己错了。

我想花滑的裁判应该没读过顾炎武的《廉耻》吧，即使读了，也不会让他们有廉耻之心，对于没有廉耻之心的人，你觉得他们会在意别人骂他们不知羞耻吗？
我想起了Firstthey came ...这首诗：
起初…
我沉默…
当他们…
我沉默..
当他们…
我沉默…
当他们…
我沉默…
最后当他们来抓我时，
再也没有人站起来为我说话了。
我自己的解读角度比较奇葩，诗中的人物既然到最后都会被抓，可见其实就算你沉默不语，也无法阻挡他们的行为，因为他们执意要做一件事，不会管你的态度为何。

回到原来的话题，不管如何，滑稽联盟就是要将胡乱打分贯彻到底，你沉默非但不会阻止他们的行为，还会让自己憋得内伤，倒不如说实话吧。至于说实话会有甚么问题，我列举几个：
1.想维持花滑一家亲的博爱粉觉得发声的人破坏友爱大家庭
2.好冰迷觉得发声的人戳破假象，恼羞成怒
3.圈外人觉得发声的人吃饱没事做，花滑有甚么好关注的
4.酸民觉得羽生已得到那么多荣誉了，受点到不公平待遇哪有甚么，觉得发声的人很烦
不过总体来说不影响羽生的分数就是了，因为滑稽联盟部会一直贯彻胡乱打分的意志。

是人就该抬头挺胸，活得堂堂正正，我认为替不公平发声这件事一点都没错，放诸四海皆准，觉得对的事情做下去就对了。
接下来该讨论的是「滑稽联盟胡乱打分的意志为何」。
要讨论这问题，可参考北京周期的小分表趋势。
数据量较大，晚一点我放上表格吧。

杂言杂语3：裁判的意志
以下图表为cop2.0后YUZU及NC的P分图表，表1的归类明天再解释吧，大家可以先品品以下的图表，一样等明天我再详细打上我的想法。

先将目光投向COP1.0
以下是COP1.0 FS破210以上，其中只有羽生破过220

从COP1.0时代来看
以正常的打分情况加上羽生的正常状况来说，P分水平为47~48、97~98，SP四周数2个、FS四周数4个，当然5个也是可以的（记得没错的话，在羽生还没受伤之前，奥运FS原配置就是五个四周），而四周跳的质量通常为GOE+2起跳。
以当时的情况来看，要赢过羽生要超过以上的条件。但问题来了，当时四周数能达以上标准的，只有三、豆，海盗已经退役了，况且这三者GOE都不达标。其中豆四个四周能成的机率不高，P分再加也差不多到尽头了，已经远超过90，裁判对他的爱意只能给他这么多了，而三跳跃要站得住的条件要砍衔接，P分水平给到90就已经很高了。
综上，滑稽联盟手上可用的人（棋子）就只剩下三和豆两人，其中三因为四周数较多，分数较好操作。然而正常打分下，要赢过羽生难如登天（在羽生健康的状态下）
所以要能「保证」赢过羽生的条件为（某国惦记奥运的金牌很久了）
1.P分及GOE灌水
2.能站住SP的2个四周、FS的4~5个四周
3.压羽生P分及GOE
其实在COP1.0以上三点都已满足，但羽生OG的蝉联让滑稽联盟及滑稽选手们意识到：COP1.0仍无法让滑稽选手「保证」赢过羽生。
于是，COP2.0出生了
先写到这里，晚点回头看COP2.0

分完类后，我本来觉得2021WTT FS应该要符合B的情况，也就是羽生比Nc的P分高1分上下加减，然而裁判却给NC多出0.9，因此我只好往另外一个思路想，可能是四周数的问题，裁判认为少一个四周P分就该降低。这是修改表格的第一个原因。
归类说明：滑稽联盟在羽生与水三同场竞技时，就P分制定了下列公式，此公式非常奇妙，不完全适用于其他选手喔（这是修改表格的第二个原因，为了解释其他选手的情况）
A.当Nc跳跃全站住，羽生节目全clean或跳跃瑕疵不大时：羽生P分= Nc P分+ 1分上下加减
B.当Nc跳跃没站住，羽生节目全clean或跳跃瑕疵不大时：羽生P分= Nc P分+ 1分上下加减
C.当Nc跳跃全站住，羽生跳跃有较大瑕疵时：羽生P分= Nc P分- ”较大瑕疵数个数”分以上
N. 羽生比NC少一个四周时，羽生P分= Nc P分- ”减少的四周个数”分以上
当然啰，那些水三的粉丝都一致认同这是个很棒的公式，裁判都官方认证打P分不用看规则手册了，直接套用这公式多方便阿。
打完这张表有些心寒，因为这让我更彻底了解到P分只与跳跃有关了，羽生那令人叹为观止的旋转、气势磅礡的步法、以及精心设计的衔接，就只值1分的P分，从A、B中的比Nc的P分高1分上下加减可看出。
这公式有多荒谬？我把羽生替换成森美来解释
A.当Nc跳跃全站住，羽生节目全clean或跳跃瑕疵不大时：羽生P分= Nc P分+ 1分上下加减
B.当Nc跳跃没站住，羽生节目全clean或跳跃瑕疵不大时：羽生P分= Nc P分+ 1分上下加减
C.当Nc跳跃全站住，羽生跳跃有较大瑕疵时：羽生P分= Nc P分- ”较大瑕疵数个数”分以上
N. 羽生比NC少一个四周时，羽生P分= Nc P分- ”减少的四周个数”分以上
2019WC SP
NC：46.42。2四周，跳跃有站住
森美：46.15。0四周，跳跃有站住
2021 WC SP
NC：46.43。摔4Lutz（规则说好的P分重大瑕疵呢）
森美：46.39。0四周，3A判Q
按照N.，森美P分应该比NC低2分以上，当然好冰迷的解释是森娘娘是大艺术家嘛~呵呵
当然替换成其他人也可以，但是森美的情况最能凸显此公式是为哪那些高贵国籍而服务了
当然其他人套入公式算出的分数也不是全部都不适用，大体上还能用，将羽生换成其他人试试
2021WC FS：
NC：96.14。5四周，跳跃有站住
可达鸭：2四周，3A摔，313有问题，3F判e
可达鸭套公式 = 96.14 – 3 –3 = 90.14
可达鸭实际：90.70
不过这又是另一个荒谬点：裁判认为其他人P分与羽生是同一水平，可适用此公式
我总结一下这公式吧：
1.裁判认为的P分水平：森美＞羽生＞NC
不信你看2021WC
2021 WC SP
羽生：47.96。2四周，CLEAN
NC：46.43。2四周，摔4Lutz（规则说好的P分重大瑕疵呢）
森美：46.39。0四周，3A判Q
如果森美有两四周，P分直接上48，呵呵
2.接上一点，裁判认为羽生P分的确该比NC拿得高，就1分（反正这就只是一块遮羞布，羽生就算P分拿49、98，NC也会拿48、97）
3.这公式就只管跳跃，P分规则手册中的滑行、衔接等被自动忽略

回到我前面提到的事：
所以要能「保证」赢过羽生的条件为（某国惦记奥运的金牌很久了）：
1.P分及GOE灌水
2.能站住SP的2个四周、FS的4~5个四周
3.压羽生P分及GOE
做足了这三件事对滑稽联盟可能还觉得不够放心吧，还要加上各方舆论施压、不实报导散播，妄图用心理战打垮他们害怕的那个人。因为他们知道这几次比赛羽生没拿金牌的原因，跟他实力一点关系都没有，只是被身体拖累了，只要健康的羽生杀回来，一切阴谋诡计皆徒劳
COP2.0借着GOE＋－5分的操作空间，在每一项要素，从跳跃、旋转到步法，拉高其他选手尤其是水三的加分上限及减少其扣分下限，然后降低羽生的加分上限及增加其扣分下限。
拿FS来说，操作的空间很大，在12套动作中，7个跳跃动作水三多加个0.5就好，羽生减少个0.5就好，总共就可水出7分，若再加入旋转及步法就更多了。所以当听到那些好冰迷说甚么一个跳跃动作少打个0.5分计较甚么时，我就很想把他们拍飞，算术能力不好就不要出门秀下限。
对于GOE的分析很多大佬都有分析过了，我在考虑要不要改天再开楼列出网址，因为藏货很多但没系统化整理过。
GOE代表的是动作质量，藉由抬高水三等选手的GOE，营造出动作质量高的假象，进而导出节目质量高的另一个假象。P随T走并不是全然没道理，但T分含有BV及GOE，只有同时兼顾两者，P随T走才不会有太大的问题，小九才拿到97.08的P分就是先压GOE，再间接压了P分。
但现在裁判都公然为水三等人背书GOE，像那蹲不下去的旋转、歪轴的跳跃、用刃随心所欲的F跳以及3B跳等，有的情况光是BV都该降级了。
之所以写这一篇文章，是因为看过P分的技术分析后，我想知道裁判用不公平的打分方式会产生怎么样的P分差异，前面说了，水三是个棋子，这套打分逻辑在羽生在役期间仍会存在，而且只可能会更糟糕，糟糕程度与牛哥的实力程度成正比，毕竟是为了让某人保证水到金牌。的确某人这几次拿了金牌，即使减掉水分，用5个四周跳的战略在这几次比赛是可以赢的，毕竟羽生这几次的比赛天时、地利、人和都不算好，诸如脚踝受伤、比赛前还在练4A、哮喘等等。即使不喜他对花滑的态度，但也不可否认对于拿金牌的确有效，毕竟衔接、旋转等的分数不多，想保住跳跃的作法也不违反规则。
然而平昌奥运给滑稽联盟和滑稽选手的阴影太大了，他们没把握保证赢。牛哥到现在还没健康无疲劳的与水三对上一场，其实给了滑稽联盟和滑稽选手蛮大的压力，因为他们摸不到牛哥的上限，光拿压分小九、三个四周的晴明都可以打水三脸了，况且牛哥都已经说他的对手不是某人了。所以说那些水三粉真的比正主还猖狂阿，对水三那么有信心，滑稽联盟都要拼命灌水才不会半夜做恶梦（平昌恶梦）……
滑稽联盟其实不笨，你看他压牛哥的分越严重，其实就可知道牛哥的实力越来越强，快压不下去了，嘿嘿
滑稽联盟对牛哥实力的认同比水三粉、好冰迷们还有信心呢

杂言杂语4：关于逛外网的一些事
先列一篇文章，延续上一篇杂言杂语的主题
文章来源出自illyria的t*umblr，这篇作者是项目粉（还有些博爱…），一个项目粉都会发出如此的质疑，可见花滑打分制度之腐败。然而花滑不只P分打分有问题，GOE也有很大的问题，外网大部分都还不大愿意承认NC的GOE已经水漫金山的事实，老实说只对P分发出疑问而不对GOE质疑的人，态度都蛮微妙的：
比如表面上说NC的P分高，其实是要说森美或是其他选手的P分要更高；要不然就是说NC只是P分不该拿那么高，但跳跃的GOE没问题……，反正遍地都是洗脑包，当然共通点都是这些人都拿不出数据，这里的数据可不是那可笑的小分表，而是用AI、摄影机等仪器真真实实量出的跳跃高远度、冰面覆盖率、旋转圈数等等。
我到现在还是对很久不去算分说感到愤怒，反正进入花滑世界后，我整天都在踩雷，觉得心累