为什么动不动就骂学区制度，我觉得这是很合理的啊。

结构性压迫.
一线城市要年轻人的劳动力,缺不用负担孩子教育,老年养老等福利,你说正常吗?

还不是和美国学的

现在可不是单看你有没有房产，现在还要你夫妻双方带小孩户口都在房子里才算，而你一旦签到了城里就回不了村里了

那户籍所在地是不是有义务都给安排工作呢？不给个工作，算什么户籍所在地，是吧

是的，谁叫你不是精子哥撕葱呢？还不是自己不努力，精子哥起码也战胜了好几亿的同类脱颖而出，他已经很努力了

这个制度就是用来涨房价的，真正的好政策是，你在当地工作缴纳一年社保那么就可以在你缴纳社保的所在地供你小孩读一年书。所以想要从幼儿园到初中，那么就意味着你要连续不断在某个地方工作12年。一方面符合资本家对年轻劳动力的要求，一方面年轻人也解决了教育问题，等小孩读书出来，年轻父母也不年轻，可以考虑回老家，然后城市靠这个政策继续吸引其他年轻人。

学区肯定是要改的，你看现在的大V就算再坚定的看多，但说到学区也会弱弱的说一句不公平。然而实际上现在学曲才是最坚挺的资产。

勤劳致富罢了😅

你这太片面，同一个城市隔一条街，上不同的学校，这找谁理论？

学区制是为了缓解压力，不然你北上广深这么多流动人口的教育问题，你让那些城市怎么吃得下？

倒是感觉应该按五险一金来划分，有缴纳就肯定对城市有贡献

大部分考试+小部分赞助费不吊打学区制度？学区制度不过是粉饰太平。对了还有更恶心的摇号。