拆弹的这个荣誉真的很值得商榷
拆弹部队从头到尾看了，感觉就是不如黑鹰坠落
眼见为实，我特意奥斯卡后看了拆弹，真不如黑鹰，更遑论和阿凡达比了，我们是为了自己看电影呢还是为了奥斯卡？不好看就是不好看，十个奥斯卡也改变不了这一点，拆弹惨淡的票房说明了一切
感觉阿凡达就是树大招风的感觉，票房横扫全球，要是再拿奥斯卡，还能显出那些评委所谓的“专业水平”吗？
最没有说服力的一次奥斯卡，口不服心更不服，评委可以滥用自己的投票权，观众更可以用MONEY投票，真金白银我想更有说服力吧，谁会跟自己过不去，不好看还花钱看？看过碟后，就算拆弹国内上映，我也不会看，白看都不会到电影院看，所谓专家的眼光，就此次而论，不过如此而已
拆弹的票房好像连成本都没收回，1000万多了个头而已

都没看呢..

电影是拍给大家看的，只要大家乐于观看已经足够了，奥斯卡虽然重要，但只有700个评审，而票房代表了更多的观众，毕竟几十万观众远比700个奥斯卡奖评委更有吸引力。


就电影本身而言 其艺术价值和票房并没有必然联系
当然我们有理由期待好电影一定会获得优秀的票房成绩
但是事实却往往并不是这样
票房高的电影未必就是好电影
好电影也不见得就会卖座
奥斯卡奖 受多种因素影响尤其是政治和舆论
但主要还是依据影片本身的艺术价值
而票房只不过是作为一个参考数据
有些真正的经典 并不十分卖座
辛德勒的名单 票房3亿多
肖申克的救赎 两亿多
低俗小说 1亿多 
你能说这几部电影 还不如哈利波特 蜘蛛侠这些玩意吗

票房是保证…

但是作为导演，还是最看重票房的，屡屡连成本都收不回来，你拍的再经典，谁敢给你投资？

所以说在商业利益的驱使下
导演大都想着怎么拍赚钱的电影 而不是拍真的的好电影
拆弹部队 在这种状况下 战胜阿凡达 难能可贵。
至于票房 跟片商的宣传力度 题材 明星阵容...
有着密不可分的关系
可以说 为数不少的卖座电影 都是彻头彻尾的
用特效和明星堆砌出来的商业垃圾

作为一名普通观众，我就是要看能让我看得下去的片。导演拍你的好片去吧，我就是要看我的烂片

对导演，票房吧；对观众，都不重要。
PS：肖申克的救赎，偶觉得灰常灰常好看

对于商业片来说，票房第一，奖项其次，两者兼得，最好不过！

那就看所指为那一类来定了

94 年还是95年 那次奥斯卡是真正的经典
低俗小说 阿甘正传 肖申克的救赎 集体赶场
这三部电影放在任何一届 都有竞争最佳电影的实力
可惜小金人只能给一个