动物有个毛线的人权。这什么二百五比喻？

建议让他把人权相关法规看一遍，人权涉及权利多着呢……

自由，多少罪恶假汝之名。

。。。混淆一个概念，如果有限制那就是两家动物园，只是隔壁措施辣鸡得还不如野生环境，顺便补充一下，他愿意自比动物园的**咱没意见，别代表正常人就好

野生动物有个锤子权利？遇到比自己强的只有跑和等死两种选择，雌性遇到发 情的雄性没有拒绝的资格，所有资源都集中在最强者的几个个体口中，弱小者没人保护只有被排挤到边缘消亡的命，甚至想要反抗也无法团结其他同命相怜的弱小者
他把美国比野生动物，这是孝还是黑啊

野生动物=食肉动物？野生动物=都是食肉顶端的狮子、老虎？野生动物不是纯弱肉强食？
——这是一条存在感很低的小尾巴，请无视它～

自由

野生动物没权利，因为野生动物不是人且没有人对他们做出任何承诺；圈养动物有“权利”（打双引号，不是真正的权利），因为有人需要对它们负责、履行照顾它们的义务。再者说“动物”和人有本质区别，只有人才能在国家的庇护下通过遵守法律履行一定义务的方式享受一定的权利，同时也会因为不遵守法律或不履行义丧失享受的权利。

不是人杈吗

总有人想各种借口来掩盖自己的失败