第一讲：全本《红楼梦》之谜
本讲的主要观点是，曹雪芹所著《红楼梦》有其“全本”，而此本与现一百二十回通行本不同。主要依据（讲座中的，不排除刘在论著中有其他论据）是富察明义的二十首题《红楼梦》诗。富察明义的题诗历来受到研究者重视，其内容涉及到《红楼梦》中八十回后情节，而与通行本有别。从年代上看，题诗早于一百二十回通行本（程甲本、程乙本），故研究者大多认为，富察明义所见《红楼梦》之版本并非通行本。
现将富察明义题《红楼梦》诗并序抄录如下：
曹子雪芹，出（刘解为“出借”）所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今之随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉
佳园结构类天成，快绿怡红别样名。长槛曲栏随处有，春风秋月总关情。
怡红院里斗娇娥，娣娣姨姨笑语和。天气不寒还不暖，瞳咙日影入帘多。
潇湘别院晚沉沉，闻道多情复病心。悄向花阴寻侍女，问他曾否泪沾襟。
追随小蝶过墙来，忽见丛花无数开。尽力一头还雨把，扇纨遗却在苍苔。
侍儿枉自费疑猜，泪未全收笑又开。三尺玉罗为手帕，无端掷去复抛来。
晚归薄醉帽颜欹，错认猧儿唤玉狸。忽向内房闻语笑，强采灯下一回嬉。
红楼春梦好模糊，不记金钗正幅图。往事风流真一瞬，题诗赢得静工夫。
帘栊悄悄控金钩，不识多人何处游。留得小红独坐在，笑教开镜与梳头。
红罗绣缬束纤腰，一夜春眠魂梦娇。晓起自惊还自笑，被他偷换绿云绡。
人户愁惊座上人，悄来阶下慢逡巡。分明窗纸两挡影，笑语纷絮听不真。
可奈金残玉正愁，泪痕无尽笑何由。忽然妙想传奇语，博得多情一转眸。
小叶荷羹玉手将，诒他无味要他尝。碗边误落唇红印，便觉新添异样香。
拔取金钗当酒筹，大家今夜极绸缪。醉倚公子怀中睡，明日相看笑不休。
病容愈觉胜桃花，午汗潮回热转加，犹恐意中人看出，慰言今日较差些。
威仪棣棣若山河，还把风流夺绮罗。不似小家拘束态，笑时偏少默时多。
生小金闺性自娇，可堪磨折几多霄。芙蓉吹断秋风狠，新诔空成何处招。
锦衣公子茁兰芽，红粉佳人未破瓜。少小不妨伺室榻，梦魂多个帐儿纱。
伤心一首葬花词，似谶成真自不知。安得返魂香一缕，起卿沉疴续红丝？
莫问金姻与玉缘，聚如春梦散如烟。石归山下无灵气，总使能言亦枉然。
馔玉炊金未几春，王孙瘦损骨嶙峋。青蛾红粉归何处？惭愧当年石季伦。
（资料来源：百度百科，转引《绿烟琐窗集》，1955年文学古籍出版社影印本）
私评：本讲题为“全本之谜”，实际上只是再一次指出后四十回于曹雪芹本意（或原稿）之不符。考虑到《红楼梦》几经“删改”的可能，究竟可以在多大程度上将富察明义所见之本（稿）称之为“全本”，个人以为可以商榷。总的来说，本讲内容虽无新意，但仍属客观严谨，当然，作为系列讲座的第一讲，本讲实属“引子”或“导论”，之后情形如何，究竟如何“解谜”，我们拭目以待。
本讲的主要观点是，曹雪芹所著《红楼梦》有其“全本”，而此本与现一百二十回通行本不同。主要依据（讲座中的，不排除刘在论著中有其他论据）是富察明义的二十首题《红楼梦》诗。富察明义的题诗历来受到研究者重视，其内容涉及到《红楼梦》中八十回后情节，而与通行本有别。从年代上看，题诗早于一百二十回通行本（程甲本、程乙本），故研究者大多认为，富察明义所见《红楼梦》之版本并非通行本。
现将富察明义题《红楼梦》诗并序抄录如下：
曹子雪芹，出（刘解为“出借”）所撰红楼梦一部，备记风月繁华之盛。盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今之随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉
佳园结构类天成，快绿怡红别样名。长槛曲栏随处有，春风秋月总关情。
怡红院里斗娇娥，娣娣姨姨笑语和。天气不寒还不暖，瞳咙日影入帘多。
潇湘别院晚沉沉，闻道多情复病心。悄向花阴寻侍女，问他曾否泪沾襟。
追随小蝶过墙来，忽见丛花无数开。尽力一头还雨把，扇纨遗却在苍苔。
侍儿枉自费疑猜，泪未全收笑又开。三尺玉罗为手帕，无端掷去复抛来。
晚归薄醉帽颜欹，错认猧儿唤玉狸。忽向内房闻语笑，强采灯下一回嬉。
红楼春梦好模糊，不记金钗正幅图。往事风流真一瞬，题诗赢得静工夫。
帘栊悄悄控金钩，不识多人何处游。留得小红独坐在，笑教开镜与梳头。
红罗绣缬束纤腰，一夜春眠魂梦娇。晓起自惊还自笑，被他偷换绿云绡。
人户愁惊座上人，悄来阶下慢逡巡。分明窗纸两挡影，笑语纷絮听不真。
可奈金残玉正愁，泪痕无尽笑何由。忽然妙想传奇语，博得多情一转眸。
小叶荷羹玉手将，诒他无味要他尝。碗边误落唇红印，便觉新添异样香。
拔取金钗当酒筹，大家今夜极绸缪。醉倚公子怀中睡，明日相看笑不休。
病容愈觉胜桃花，午汗潮回热转加，犹恐意中人看出，慰言今日较差些。
威仪棣棣若山河，还把风流夺绮罗。不似小家拘束态，笑时偏少默时多。
生小金闺性自娇，可堪磨折几多霄。芙蓉吹断秋风狠，新诔空成何处招。
锦衣公子茁兰芽，红粉佳人未破瓜。少小不妨伺室榻，梦魂多个帐儿纱。
伤心一首葬花词，似谶成真自不知。安得返魂香一缕，起卿沉疴续红丝？
莫问金姻与玉缘，聚如春梦散如烟。石归山下无灵气，总使能言亦枉然。
馔玉炊金未几春，王孙瘦损骨嶙峋。青蛾红粉归何处？惭愧当年石季伦。
（资料来源：百度百科，转引《绿烟琐窗集》，1955年文学古籍出版社影印本）
私评：本讲题为“全本之谜”，实际上只是再一次指出后四十回于曹雪芹本意（或原稿）之不符。考虑到《红楼梦》几经“删改”的可能，究竟可以在多大程度上将富察明义所见之本（稿）称之为“全本”，个人以为可以商榷。总的来说，本讲内容虽无新意，但仍属客观严谨，当然，作为系列讲座的第一讲，本讲实属“引子”或“导论”，之后情形如何，究竟如何“解谜”，我们拭目以待。
