安徽吧 关注:869,174贴子:7,810,612

回复:◇03-24◆〖实时论点〗在人民网看到的芜湖人对南京的建议!

只看楼主收藏回复



来自Android客户端20楼2021-03-27 13:58
回复
    南京市政府搬到芜湖去算了


    IP属地:江苏来自Android客户端21楼2021-03-27 18:34
    回复
      2026-06-09 04:54:48
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      某地人可真是操心


      IP属地:安徽来自Android客户端22楼2021-03-27 21:41
      回复
        为关心芜湖建言建策的老乡点赞需要更多芜湖人关心家乡建设,这比和黑子网上打口水仗更有意义


        IP属地:安徽来自Android客户端23楼2021-03-28 07:13
        回复
          芜湖人为自己谋福利,无可厚非,大家都是只为了自己城市发展,为了想获取更多的资源互相谩骂攻击,虽然都是键盘侠,但没有谁比谁高贵,没有谁比谁纯洁。在这个贴吧里,但凡是攻击过其他城市的,无论是主动还是被动,无论是合肥人还是芜湖人还是阜阳人,都为安徽城市的内部矛盾激化做出了贡献。


          IP属地:安徽24楼2021-04-01 07:45
          回复
            我的外地朋友说,只要刷到安徽城市的新闻,底下的评论肯定全是吵架的,安徽真的是散装的安徽,没有一点兄弟情分,在这个贴吧更是赤裸裸的谩骂攻击,吧主似乎也乐见这种情况。
            所以,我的安徽老乡们,咱们再加把劲,一起加油互相攻击,争取早日把这个散装安徽省骂散,咱们各个城市各自飞,再也不见!


            IP属地:安徽25楼2021-04-01 07:52
            回复
              芜湖到现在都找不准自己的定位。
              南京都市圈是什么?是南京主导的城市圈,首先是为南京的利益服务的,其次才是其他城市的利益。
              为什么成立都市圈呢?是因为双方都有需求,南京经济发达,追求的是产业升级,留下高端人才,追求利润和环境;圈内其他城市经济欠发达,追求的是人口就业,产业布局,技术积累。
              南京产业升级和转型,需要释放一些效益低、成本高的淘汰产业,南京人力成本高,企业为了追求利润,就把技术难度低的低端产业甩到其他人力成本低的城市去,这样南京企业利润提高了,也带动了周边城市的劳动就业。
              比如,南京A企业,总部设在南京,集团旗下做金融的、技术开发的、市场的这种重要企业和岗位留在南京,把高污染、低成本、低技术含量的生产工厂、末端销售放在诸如芜湖等城市。
              所以芜湖人别搞错了,南京的核心利益是不会给你的,顶多拿一些边角料喂喂你们而已,211高校、长江大桥这些都是南京的核心竞争力,怎么可能为了你放弃呢?人家还要税收去支援苏北建设呢。
              真正对你们用心的只有省内城市,毕竟省内的税收才能给到你们,省内的211高校才会给你们,指望省外城市,收到的只有省内城市的失望和省外城市的白眼。


              IP属地:安徽26楼2021-04-01 10:25
              回复
                联系电话0551


                来自手机贴吧27楼2021-04-01 19:30
                回复
                  2026-06-09 04:48:48
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  厉害,居然让拆除长江一桥


                  IP属地:安徽来自Android客户端28楼2021-04-07 21:24
                  回复
                    芜湖肯定会接受南京的辐射的。但现在等不及了,南京目前能释放出的配套产业,估计大多布局在滁州或者马鞍山,芜湖要排队,等排到你了,就落后了。


                    IP属地:安徽来自Android客户端31楼2021-04-12 10:25
                    回复
                      66666


                      来自Android客户端34楼2021-04-13 22:36
                      回复