高人还是高人，我在重看李幕白的文章，3个月前就预料到了一些东西，虽然他的一些办法可操作性差了一些。 
以下是节选自《张靓颖和凉粉的未来三部曲之二——破局》－－－李幕白



二、几个容易糊涂的逻辑问题  
再强调以下几个问题：  
 ――－该不该帮靓颖？  
我说了，我们绝对尊重靓颖的任何选择，我们也不应该替靓颖或误导靓颖做任何选择（大家可以仔细看看我上篇和这一篇文章，里面没说过什么靓颖你应该怎么着怎么着的话），我们应该有一套机制，在这种机制下，凉粉可以将他们收集到的信息充分公平的向靓颖表达，让她了解任何一种选择可能的准确后果，最终的决策由她来完成。那些持有所谓尊重靓颖决策最好大家都别帮她让她自己决定的论调，好像让将军打仗没有参谋部，盲人问路不回答一样可笑，这无非是他们不负责任，不愿帮助的一种托词而已。（如果盲人掉到坑里，这些人的典型反应是，这是她自己选的，跟我没关系，经历些挫折也好）  
   ———靓颖为什么需要我们帮助？  
   有人说，她不是盲人走路吧？她已经是成年人，有自己的判断，而且靓颖很冷静很聪明，要我们帮什么？持有该种论调的人犯了典型的逻辑错误：误以为我们帮靓颖就是认为她没有足够的判断力。当大量的信息特别是陌生信息涌入的时候，让任何一个心智正常、冷静理智的人去在短时间内判断都是很困难也很危险的，所以老板配了助手、甚至研究部，帮助他搜集信息处理业务，这不代表老板笨。  
———你怎么知道你能正确的帮她而不是误导她？  
   第一我要设计制度让帮她的人能够不以自己喜好过滤信息给靓颖，以便让靓颖做出正确的决策。举个例子，假设某个帮靓颖的A先生喜欢rap，唱片公司要台湾的铁竹堂与靓颖合作曲目，靓颖需要知道关于这个说唱团体是否符合她的风格，于是A先生大力推荐，大谈合作之美好前景。于是靓颖同意，后来发现铁竹堂早先因为做的一些gangster rap 太过暴力早上了大陆文化部的黑名单，导致靓颖的唱片亦无法发售。（注:以上例子纯属虚构，本人并无意冒犯铁竹堂及其歌迷, 其实本人觉得他们还是不错的）  
   后面我们会看到，在我的制度设计中，赚了钱可以一起分的A先生，犯了错误必须得到惩罚，例如走人。A先生不是辅导一个未成名的歌手，而是帮助一名已经成名的靓颖，如果不能够完成好任务，就必须走人（他是朗咸平教授讲的家里请来打扫卫生的保姆，如果最后让他成了主人，这绝对是制度缺陷）