我是菜鸟，想请教各位大佬一道民法题目“假如甲是限制民事行为能

贵重电脑的话，限制民事行为能力人与他人签订买卖合同的效力是待定的，法定代理人可以追认或拒绝，若拒绝了，合同自始不生效，对方又转卖的行为属于无权处分。如果另外的那个受让人是善意的，则善意取得，甲的监护人丙无法追回电脑，可能找乙请求返还转卖所得价款。（不是西政的）

顶

首先看这里面几个法律关系：
1.甲出售电脑给乙的买卖合同法律关系；
2.甲交付电脑给乙的物权法律关系；
3.乙转卖与他人的买卖合同关系；
4.乙处分电脑的物权法律关系。（严格来说还有交付货款的物权法律关系，这里面讨论没有意义）
一个个来看：第一对法律关系中，甲作为限民，根据现行法律规范，原则上应认定为效力待定，进行纯粹获利或与年龄、智力相符的行为除外。买卖电脑这一贵重物品，很明显不属于除外情形，因此应属于效力待定。
第二对法律关系中，甲作为限民，其所实施的物权行为同理亦为效力待定。但是此时，乙作为合同相对人具有向监护人披露这一事实的催告权。这一点在下一点中很关键。
第三对法律关系中，乙与他人订立的买卖合同，成立并生效。没有瑕疵事由。
第四对法律关系，为本案之重点。乙与限民甲订立的买卖合同，尚属效力待定，此时乙的一切处分行为，均属无权代理，效力待定。乙既为催告权人，无催告行为，但以全部描述中看，没有恶意行为。此时，要看监护权人丙的事后撤销行为是否发生在法定期限30日内，若是，则甲乙之买卖合同自始无效，物权行为亦归无效，丙的行为构成无权处分，监护人丙可代权利人甲，向现时的无权占有人，主张返还原物请求权。乙可因此向甲主张因隐瞒权利能力而导致合同目的无法实现的违约责任，一并可主张支付的货款的不当得利返还请求权。
另，若丙在法定期限30日外主张撤销权，彼时则效力待定行为生效，乙的后续转让行为为有权处分。但也可根据实际情况，判断乙对于甲限民身份的了解为善意还是恶意，以主张恶意不履行催告义务的侵权损害赔偿责任，但这是实务问题，在此不作讨论。