第一种，主观无恶意。“气人者”主观上没有任何恶意，正常说话，因为对方比较激动导致死亡;“气人者”主观上既没有杀人、害人的故意，客观上也没有实施杀人、害人的行为，因此对死者不承担任何责任。
　　第二种，双方在主观上都有过错，吵架、斗嘴的环境、用语的激烈程度不同，行为人承担的责任也不同。
　　一、双方在公众场合，“气人者”用语激烈，对受害人进行侮辱、诽谤，受害人无法承受人格上的凌辱，气绝身亡的，行为人要负刑事责任。
　　二、“气人者”主观恶意，知道受害人有某种疾病不敢激动，故意找茬刺激对方，达到惩罚他的目的。如果采用侮辱、诽谤的方式刺激对方，造成对方死亡，构成侮辱罪或者诽谤罪;如果采用其他方式刺激对方，使对方身体受到伤害的，将构成故意伤害罪。
　　三、主观上有杀人的故意，想通过气人的方式谋杀他人，于是设计几个方案，最终把对方气死。尽管这种杀人的行为不是暴力，也没有使用凶器，但这种行为只要能够必然地引起受害人的死亡，应当认定该行为构成杀人罪。此刻，“气死人”是要偿命的。

对比第二种第一条,无主观故意的吵架都要负刑责,我不觉得这司机有多冤,这纯属倒霉.
你开车不可能预料乘客是个被迫害妄想症患者,你吵架也不可能预料对方会猝死.
只有少数人会从事司机这个职业,但绝大多数人都避免不了跟他人吵架.当初吵架致人死亡负刑责的时候也没见你们这么激动啊.

司机都没说话这也算吵架吗

你首先要明白，这个女生不是被气死的，而是自己跳车摔死的。

警方通报里面仅仅是说周某春用恶劣口气表露对车某某不满，并没有一直和车某某吵架。所以不存在什么女生被气死的情况。
这个女生其实是自己把自己吓死的，因为她之前和司机发生纠纷，又几次要求司机停车不停车，以为司机是犯罪分子要对她实行犯罪，结果在自己的臆想中采取了跳车自救措施。

很多人觉得司机绕路和态度恶劣不是必然导致乘客跳车所以不必负责任?
吵架也不会必然导致人死亡啊.
都是小概率事件,为啥你们能接受这一个却不能接受那一个呢.

这种事情讨论发绿毫无意义

保险那事，毛的消息都木有，

还以为你们看过案卷，知道两个人都说了什么一样

怎么首页全是货拉拉的帖子