请问CD和无损有什么区别么？_无损吧

最近偶然在别的吧遇到这么个问题，看他们说的好像CD和无损并不一样，网上随便查了一下，又说没什么区别，所以想请教一下大家

星座王

点亮12星座印记,去领取

活动截止:2100-01-01

去徽章馆》

我只从平常人角度，不是从专业玩家角度回答你这个问题，因为专业的可以追溯到母带的级别，对于新手不太友好理解！
平常常见的无损格式都是有损，如ape，flac，这些已经是比较接近无损，再到wma，mp3，m4a等有损更厉害，封顶也就320kbps压缩率。常见“无损”格式有一个无损方面做得几乎可以忽略不计的格式就是wav格式！微乎其微的损耗。那有没有比wav更厉害的呢？当然有，就是cd碟无压缩分轨出来的格式（cd碟是一圈圈的坑做成的圆形轨道，像一个圆形操场）dsd格式（dff，dsf），它比原来的cd里面实际的格式要大很多，可以说是把cd格式解压出来的原来的格式，这个只是cd级别的真无损！更后面的还是分dsd 64bit级别，128bit级别，这些已经去到母带的级别了！
总结:真无损必须得dsd级别，再下去就是wav（接近真无损），比wav差的都是有损的。平常常见所谓无损都是假无损！

手打不容易，谢谢点赞！

这玩意儿真的是有点玄学
其实从CD的基本工作原理来讲，本身就是数码化的音乐，无论什么音乐，最后都变成0和1存储在光盘上而已。
在播放的时候，解码电路将0和1再解析成模拟的电平进行输出。所以CD音质的好坏，其实主要在数模转换的部分。
那么无损的文件，其实就是将CD上的文件存储在硬盘上了而已。只不过这里面，因为存储方式的不同，以及CD所谓的防盗加密，文件本身必须先进行转制。再来就是码率，数码信号，同一时间传输的0和1越多，就越能最高程度的模仿模拟信号，所以理论上码率越高越好。但是受限于电路处理的速度，以及文件本身的大小，才对码率进行限制。
所以，要是归根结底，CD本身也是有损的，所谓的音轨也完全不像胶片唱片那样的音轨，所谓的无损也都是相对的，只不过是在转存的时候，不会有额外的损失了。
所以CD音质和无损音质，尤其是FLAC格式，根本上的区别没多大，都是数码音质，最终输出音质，完全取决于播放电路和扬声器。
如果你听过磁带机，就会明白，无论底噪多大，颤音多严重。磁带机听上去就是要舒服很多，很耐听。尤其是低音这一块，纯模拟的磁带机百听不厌。但是磁带也好、唱片也好，模拟电路在记载音乐的时候，也是受限于采音器材的能力，并不能完全还原真实的声音。
所以吖，要真想听完全无损的音乐，那就只能去音乐厅现场，听古典交响乐团

最后说说Mp3之类的，那不能说有损无损啥的了，那叫超压缩，就是将人耳不敏感的频段全都给过滤掉，保留相对主要的区间，并且利用算法，将数据拼命压缩。播放的时候需要更强大的解码能力，音质却十分差。

在吗有偿收你的bdmv……多谢大佬

我们平时所说的“无损”应该将其理解为“无损压缩”，而并非音乐无损，从音乐角度来音乐通过麦克风记录母带上，本身就会有损失，之后所有的工作都是想方设法将母带上的声音还原出来，要求高保真，因为所有的功放和喇叭都无法百分百还原麦克风前的声音，只能做到无限接近。所以整个过程没有无损一说。
CD是将母带上的模拟声音转换成数字信号存入光盘，一般一张CD的容量为650M，一首5分钟音乐的数据采集量为50M左右，一张CD一般也就12首歌曲。将CD上的数据复制下来存为WAV文件，我们称之为抓轨。这个过程就是无损的，抓下来的WAV和光盘是一样的。我们电脑里的软件平时不用为了保存省空间，一般会压缩文件，用时再解压，解压后的软件拉压缩之前是没有任何差异，这个压缩就是“无损压缩”。为了节省磁盘空间，将WAV文件以同样的思路压缩成为APE或FLAC文件，这样在没有任何损失的情况下节省了磁盘空间，所以WAV，APE，FLAC都称为无损音乐。
为什么压缩格式会有APE和FLAC二种？本来压缩比更高的APE应该是不错的选择，但其压缩算法比较复杂，遇到有些老机器“解压缩”，也被称作“解码”时，速度跟不上，音响就会发出爆音，这是让人受不了的，所以有了体积比APE大5%的FLAC格式解决了这一问题，所以无损的最好格式我个人认为是FLAC格式。
之后有几百上千万的音响出现，总觉得CD的取样率达不到千万级音响的级别，所以不断地有更高取样率的音频出现。你如果问我有区别吗？我回答有区别。如果你问我CD音质和更高取码率音频在总价2万元以下的器材上放有什么区别？我的回答是没区别。另外拥有千万级的器材，没有金耳朵同样也听不出区别。所以说到本质，我们听音乐是器材发烧友还是音乐发烧友？如果有一首歌能让你流泪，是因为器材还是音乐带来的感同身受？

日	一	二	三	四	五	六

请问CD和无损有什么区别么？

扫二维码下载贴吧客户端