大佬们速进解惑

柏浪涛老师中举对象不能犯例子中有个开枪沙漠稻草人，后面讲有个人前一秒挂掉，后面来个人拿个枕头又闷shiti，却说是故意杀人未遂。但是这两个我觉得没啥区别。二者都是对象不在，客观上没有实质危害，主观上也都认为对象存在。
有哪位好心人帮忙解惑一下

无法查明死是有时间的大约十几秒吧谁也不知道捂枕头的时候死没死也可能捂枕头的时候他还剩下几秒就死了也可能之前就死了死的越早对被告越好存疑有利于被告故意杀人未遂

不感兴趣

开通SVIP免广告

二者区别在客观违法阶层。稻草人案件在客观责任基层没有危害性，在客观违法阶层打叉，所以无罪。后一个案例有社会危害性，因为人在几秒前还活着，时间很短，早几秒就能够捂死对方，所以他有危害性，客观违法阶层打勾，最终定杀人未遂。

稻草人是根本就不可能造成危险；另外一个有危害的可能，所以未遂

这个简单，对象不能犯是在违法层面就阻却了，开枪打稻草人该行为根本就不算违法行为，杀人，在违法层面是违法行为，只不过因为对象已经死了，所以侵犯的法益不存在了，所以是故意杀人未遂

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: