疑问一：警方通报提出 货车出发时间是21:14分（记住这个时间 非常重要）而直到21:29分许 车某才对司机主动发出偏航质疑 那么根据下面的路线图看 司机在驾驶过程中的偏航 从出发时候就开始了 如果女孩早早知道 她为何会在21:24分 还在手机群里秀礼物？

根据女孩家属提出的信息21:24分 女孩自己在手机微信群里发出礼物图片链接 并说效果好 这时司机偏航已经非常明显了 此事为何不质疑呢？答案很明显：她并没有打开手机中货拉拉的导航路线图

虽然上一个帖子被删了，但是获得了很多很多的转载。只要不说假话，应该不能把你怎么样。

资料啥的都保存备份一下，免得又被删除了。

不好意思各位 我什么话都说不了啦 说什么都被屏蔽

上个帖子，哪位大佬保存了，我想看看

加油

坐等更新，留名关注

坐等

其实很好解释，
21:24分女孩刷微信的时候只是把司机当成了一个普通人；
但是女孩4次质问司机偏离航线，司机不回答的时候
女孩就以为这个司机，是之前她骗过的凯子雇来的，要把她拉到荒郊野外_________。
然后女孩心态就崩了，然后就立马开窗跳车了。

我这里就借楼主这楼说说自己的分析，也不怕楼主的帖子又被消失，反正我也保存了。

我来说点东西吧，虽说老是被删，但我还是要说。首先一点想想看，现在流传的地段黑，四次偏航争执，费用口角的言论到底是怎么来的？答案很明显是司机的口供。对，司机发现人坠车后立马打电话急救并报警，那么此时司机能确认女方死亡吗？当然不能，因为根据报告，女方是后来抢救无效死的。而立刻被带去询问的司机本人是不可能知道女方到底死没死。而且假如司机真有意隐瞒对自己不利的的事实，压根就不会做出自己和死者因为路线起了四次争执的供词。那么很明显，司机很大程度上是老实交代了事情经过，但这四次争执是某些人说的间隔很长吗？并不是，虽然三维模拟回放里放的很长，但实际也给出发生争吵的路径，可以看出是三段弯短路，结合车速不难看出很多人理解中的隔了几分钟的路线争执实际上只发生了不到30秒。司机被询问的时候应该确实回答了有路线争吵，在被要求回答到底吵了几句的时候回忆起四句，然后就变成了四次，很可能就是，连续四句，你这路怎么开的？我不要你这样开？快开回去？快停车？这样。但记述就是四次。其次很多人质疑公告里司机语气恶劣这点，并强行脑补司机言语威胁，请注意用词严谨，语气恶劣和口头威胁以及恐吓是两个不同的概念，假设真有恐吓绝不会仅仅用语气恶劣来描述。

至于说司机紧张因而在供词中隐瞒自身不当操作的可能？这里认为可能性极小。反而司机因为慌乱做出了一些不利于自身的供词，这也是正常人遭遇意外事件的正常表现。当被问及是否存在推挤行为时，司机肯定是否认的，但这很难让询问的人相信。因此接着会问是否存在争吵，司机普通人短时间又不敢乱说，自然会交代上车前的争吵，和途中的路线争吵。细致问到路线争吵的过程时，就会和上面一样交代。

个人认为，司机撒谎可能性极低。因为一个有意撒谎推责的人，是不可能说出一些对自己不利的话。换做一个有备而来的网友，大概率从头到尾不承认对自己不利的事实，然后通告中就会提到当事人沉着冷静，丝毫没有恐慌表现，供词可信度不高。至于有没有可能只隐瞒致命事实，交代一些无关紧要的东西？那就不是一个中年司机能表现出来的，那得是经过长期训练，心理素质极佳，起码有某些特种工作经历，或者天赋异禀的网友。