刚才借别人的帖子和网友讨论了一下宾得A50中的1.7和2两个镜头。
我一直认为1.7比2好，没想到听到了不同意见。
于是正好有空，把手头这两个镜头拿出来比比。
这两个镜头都是从某鱼收的二手，至少我认为镜片新净，没有拆修过。
再来一个珠江50/2陪绑。
测试并不严谨，鄙人不是专业的，没有三脚架（从来不用），全程手持（不能排除技术差的影响）。
没有上传全图，全部是RAW转JPG，转的过程不做任何调整，完全是打开就另存。
都是看中心画质，100%截图，一目了然。
边缘画质？懒得截图了，太累。
1、测试机器K5，没有用更新的机器，个人觉得没必要，因为老镜头喂不饱新机器的分辨率。
1、外拍（对面居民楼）
（1）F/1.7（因为只有1个镜头有此光圈，无比较）
（2）F/2
F/1.7镜头的F/2
F/2镜头的F/2
（3）F/2.8
F/1.7镜头的F/2.8
F/2镜头的F/2.8
2、微距
（1）F/2
F/1.7镜头的F/2
F/2镜头的F/2
（2）F/2.8
F/1.7镜头的F/2.8
F/2镜头的F/2.8
3、室内弱光
（1）F/2
F/1.7镜头的F/2
F/2镜头的F/2
（2）F/2.8
F/1.7镜头的F/2.8
F/2镜头的F/2.8
这2张的焦点好像不在同一个地方，手动头拍实在太累，大家凑合着看。
结论：我同意之前吧主呢喃的轻语的看法，无论哪个光圈，A50/1.7都能击败A50/2，是性价比最高的A系列标头。
最后，让陪绑的珠江也露露脸，不是我不想对比珠江，而是因为这个镜头仅仅是我的藏品，懒得用。而且，全手动真的太痛苦了。
三张图全部是F/5.6
A50/1.7
A50/2
珠江50/2
我一直认为1.7比2好，没想到听到了不同意见。
于是正好有空，把手头这两个镜头拿出来比比。
这两个镜头都是从某鱼收的二手，至少我认为镜片新净，没有拆修过。
再来一个珠江50/2陪绑。
测试并不严谨，鄙人不是专业的，没有三脚架（从来不用），全程手持（不能排除技术差的影响）。
没有上传全图，全部是RAW转JPG，转的过程不做任何调整，完全是打开就另存。
都是看中心画质，100%截图，一目了然。
边缘画质？懒得截图了，太累。
1、测试机器K5，没有用更新的机器，个人觉得没必要，因为老镜头喂不饱新机器的分辨率。
1、外拍（对面居民楼）
（1）F/1.7（因为只有1个镜头有此光圈，无比较）
（2）F/2
F/1.7镜头的F/2
F/2镜头的F/2
（3）F/2.8
F/1.7镜头的F/2.8
F/2镜头的F/2.8
2、微距
（1）F/2
F/1.7镜头的F/2
F/2镜头的F/2
（2）F/2.8
F/1.7镜头的F/2.8
F/2镜头的F/2.8
3、室内弱光
（1）F/2
F/1.7镜头的F/2
F/2镜头的F/2
（2）F/2.8
F/1.7镜头的F/2.8
F/2镜头的F/2.8
这2张的焦点好像不在同一个地方，手动头拍实在太累，大家凑合着看。
结论：我同意之前吧主呢喃的轻语的看法，无论哪个光圈，A50/1.7都能击败A50/2，是性价比最高的A系列标头。
最后，让陪绑的珠江也露露脸，不是我不想对比珠江，而是因为这个镜头仅仅是我的藏品，懒得用。而且，全手动真的太痛苦了。
三张图全部是F/5.6
A50/1.7
A50/2
珠江50/2
