看一两场战斗细节就可以高下立判

后世吹不吹

打得好不好看，有没有经典战役？

主观评价

就看笔者文笔功底如何了~

人类的智力还是很稳定的，考虑到经验因素，应该是越晚越强，但只是总体情况，具体到个人则不一定。然后各时代的平均水平应该都大差不差，影响统一的简单困难与否，除了人的奋斗，最主要还是时势的进程。

看史书作者的功底，司马迁影响力大，战国就是群雄并立，陈寿影响力小，三国就是菜鸡互啄，但在罗贯中的加工后，很多“无知群众”认为三国是群雄并立，如今又在许多“专家教授”的层层“解析还原”下，三国又“恢复”成菜鸡互啄了

看记录者的功底和类别，写实类，玄幻类，异能超术，东方奇幻

看各个国家组织动员能力啊。
比如蜀汉，可以出动数万大军，组织北伐，硬钢北方政权。
再比比成汉的鸟样，谁强谁弱?

纵向对比本来就是耍流氓

只要看史书，只要是正常人，看淝水之战，赤壁之战啥的都应该惊呼这太厉害了！就说明至少这几场战役的主角好厉害！然后横向纵向去对比他们身边的人表现。

曲突徙薪为彼人，焦头烂额为上客

话说，感觉史书写战役感觉好多都不详细。。。

比如战国七雄和五代十国，一个群雄割据，一个草鸡互啄