滴滴滴滴滴滴

求大佬解析

在线等

。。除了卖课的没人嘛

他因削弱的本质是不否定论点，削弱的是论点中原因的唯一性 论点中的原因是收入低 你看这个a项讲的是人群生活成本 而题目讲的都是收入高低与安全感的高低 所以是无关项
第二个题就是他因削弱 论点中的原因是吃多吃白米饭 而d项说的是其他类型食物的摄入导致的 说明削弱了多吃白米饭导致糖尿病的唯一性 其他食物的摄入也可能导致糖尿病

如何判断无关呀。。看原因和结果关系嘛

我可太蠢了

看怎么分析吧，收入还有0-3000，这么考虑的话是无关，不考虑0-3000反而加强了论点吧

无关啊 说的是安全感 答生活成本是无关项，a要正确得搭桥 说生活成本和安全感的关系 才能说a对

按照花生的理论，D项是针对多吃米饭的人说的。如果没有这个针对就不是它因质疑。。

第一题论点：收入高低和安全感的关系。
A项说的是生活成本高低，和论点完全不搭边
第二题论点：多吃白米饭容易得糖尿病
论据：吃白米饭多的人比吃白米饭少的人患病风险增加55%
D项说吃白米饭多的人吃其他食物也多，表明吃白米饭多的人并不一定是因为吃白米饭多才增加患病风险，属于他因削弱