然后仲裁员说，被申请人（对方当事人）由于没有提供政府下发的调价的文件，只提供了网上的那些截图（非官网），这个证据不能用来证明政府是否有相关文件出指导价。本来今天是来调解的，本来我不该在这里透露我的看法，当然，我这里说的只是我个人观点，最后的裁决结果，我还要上交委员会，最后由委员会认定。我说这些，只是为了你们今天能更好的达成调解，心里有个数。

对方当事人有没有听懂我不清楚，反正他的意思就是退他点定金，不用全退，这事就这么解决了。他完全不懂现在是我们起诉他，解除合同并承担违约责任。而且他当时没有提出反请求，要求我们退定金，现在这个阶段，他拿定金说事，仲裁员都直接告诉他，别提定金的事了，你现在直接说个价，你愿意赔偿多少？

对方不说话，仲裁员说，那么我跟你们双方单独谈下

对方出去大厅等候，仲裁员先跟我们谈，我们申请书起诉请求是赔偿20+万，计算方式是合同价格跟目前政府指导价的差额。仲裁员说，这个数额不可能赔偿这么多，我的意思是你们商量下，最低能接受多少，你看他经济条件也不行，调价后的10多万都拿不出来，就算他拿的出，也不可能赔20+万，这个裁决书要是这么写，别人看着好吓人哦！

然后我们出去商量，把对方当事人叫进去，我们建议委托人砍一半下来，再谈，也就13-14万的样子，最后底线由委托人自己考虑。

仲裁员和对方当事人私聊完了，把我们叫进去，我们委托人先开口了，这样子嘛，你给个1/3，就这么解决了！仲裁员问1/3是多少？委托人说7万嘛！仲裁员说还能不能再少点？委托人也爽快“那就再打个8折嘛”，仲裁员说“是多少嘛？5万？”委托人说“对嘛，5万”，仲裁员说“爽快，我看得出来你这个人人品不错，这个我比较认可”，然后转头问对方当事人“怎么样，5万，你愿意不？”，对方当事人一脸不愿意“那我就继续履行合同算了…”，仲裁员炸毛了“你觉得这里是菜市场嘛？你想咋子就咋子？现在是别个起诉你（口误），要求解除合同，叫你赔偿，你直接说你接不接受，不接受就等我的裁决书”

对方当事人说不愿意，仲裁员说那好嘛，那双方回去等裁决，仲裁员真的炸了，气的锤自己胸口…下午2点开始调解到4点半，这个调解是对方当事人主动要求，仲裁员想的是既然双方有调解的可能性，那就调调看，而且调解中也尽力促成，对方当事人又没请律师，什么都要跟他科普，太累了！最后连仲裁员都认为耿直的价格，对方当事人还说句那我继续履行合同算了，哈哈哈，难怪仲裁员说他失败就失败在没请律师，而且说了2次。

2021-12-01：更一个这周才做的案子，B把半挂车挂靠在A物流公司，约定B每年向A公司交管理费，几千元/年，B在外签订的合同跟A公司无关，B独立经营，自负盈亏，独自承担一切法律责任。现在B与C物流公司签订运输合同，B以个人名义签字，没有A公司的签字或公章，合同中只是显示了个车辆的所有人为A公司。现B在运输过程中车辆的轮胎发生燃烧，导致车辆上的货物受损，现在C公司起诉A公司与B承担连带责任。我们代理A公司。

C公司提交的证据有：运输合同，B的行驶证，驾驶证，道路运输证，交警和消防队出具的情况说明。
A公司提交的证据有：车辆管理协议（AB之间的），B的承诺书（表明此事件与A公司无关）

师傅把卷宗交给我，喊我写答辩状、代理词，证据清单、质证意见（全套）。这些东西之前也写过，这次要弄全套作业，好了，先看对方的起诉状，起诉状的事实如上所述，结合双方证据，先找出关键点。一、运输合同是B个人名义签订，车辆所有人是A公司，是否构成表见代理？二、A公司是否应该承担连带责任？三、如果A公司承担了连带责任，是否可以向B追偿？
带着问题，来到了我们熟悉的中国裁判文书网，输入关键词：运输合同纠纷+挂靠关系+个人名义。很快找到了跟我这个案子很相近的判决书，法律事实基本相同，认定的是被挂靠公司不是合同相对人，但由于是挂靠关系，根据民法典1211条，挂靠关系+发生交通事故=连带责任。于是我注意到了交通事故这个关键词，我们这个案子，车辆在行驶中，发生自燃， 没有与其他车辆或行人发生碰撞，是否属于交通事故？根据这个关键词，又展开搜索，最后我写了一份代理词（答辩状内容就不细说）

代理词：（有省略，直说重点）
一、A公司不是《运输合同》的合同相对人。
1：B个人名义签订，没有A公司的公章，涉案合同上并没有体现出A公司的参与，依法不应认定A公司有订立合同的意思表示。按合同相对性原则，合同仅对当事人发生效力，而对合同以外的第三人不产生效力，且A公司对该合同毫不知情，从合同的订立到合同的履行，均未参与，C公司不能以涉案合用向A公司主张权利。
2：《行驶证》和《道路运输证》以及涉案合用中虽显示车辆所有人为A公司，但该项登记是公安机关的一项行政管理措施。依据《最高院.......复函》中表示：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予该机动车上路行驶的登记，非《民法典》物权编中的物权登记。故不能以此来认定该车的实际所有权人为A公司，更不能以此来认定A公司有订立合同的意思表示。
3：不构成表见代理。依据《民法典》172，其要件之一是相对人有理由相信行为人有代理权，即相对人要善意且无过失，善意是相对人不知道行为人无权代理，无过失是相对人尽到了必要审查义务仍然无从发现代理人代理权欠缺。根据本案查明的事实，B在签订合同时，并没有获得A公司的授权，C与B签订合同时，完全可以查看B是否有A公司的授权委托书或其他能够证明其有代理权的证明文件，但C提供的合同并没有A公司的公章，仅显示所有人为A公司，如前文所述（第2点），.......行驶证和道路运输证只是证明该车是否可以上路行驶，与B是否有代理权无关，与A公司是否有订立合同的意思表示无关，C也没有提供其他能够证明B具有代理权的证明材料，故C没有尽到注意义务，依法不能认定其构成表见代理。
二、A没有实际支配车辆，也未享有运行利益，不应承担连带责任。
A公司虽是名义车主，但车辆的行驶和运营却是在B的控制之下，A从合同的订立到履行均未实际参与，也未在涉案合同中取得相应的利益，A尽管向B收取管理费，但该费用的性质是为车辆提供各项服务费用（如代办各种手续、组织车辆的各类审验等），而非从车辆营运中获利，A既不是车辆运行的支配者，也不是运行利益的归属者，商议合同细则、支付货款均是与B发生关系，如让A承担连带责任，不仅显失公平，也有悖于权利义务相一致的原则。
三、本案并非因交通事故引起，C请求A承担连带责任，于法无据。
交警和消防出具的《证明》显示，涉案车辆因起火燃烧，导致货物受损，并非属于交通事故，构成交通事故应当具备..........。故不适用《民法典》1211，故不能以此来请求A承担连带责任。
综上所诉，本案系运输合同纠纷，且并非因交通事故所引发，应严守合同相对性原则，依据《民法典》832...............。应由B承担赔偿责任，A并非合同订立者，也非合同履行者，也非利益既得者，A不是当然的赔偿主体。以上事实和代理意见望贵院予以核查认定，并慎重考虑，依法驳回对A的诉讼请求。

昨天下午在这里开庭

等待结果ing..........顺便说一下，我查到的那份成都中院的判决，也是车辆轮胎着火，导致货物受损，没有与第三方发生碰撞，但被认定为交通事故，直接根据1211条，挂靠关系+交通事故=连带责任判的。所以......结果不好说

2022-07-21:已经很久没来更新情况了，我现在来做个总结性的发言吧，实习这1年，一共跟过40+个案子，工伤、交通事故、确认劳动关系、合同（健身房、追尾款、二手房买卖、买卖合同、转租等等）、离婚，建设工程未涉及，刑事方面未涉及，行政诉讼未涉及，非诉未涉及，感觉学得东西还是比较有限，类型相对较少。

最近在忙面试的东西，已经参加了线上培训，已经考完试，现在等实习证满1年，我的是8月9号到期，然后等面试。现在10个案件已经在手上，最近在整理这些卷宗，复盘，写申请材料。
实习这1年，感触还是很多，我想说点啥，又不知道说什么，有点词穷。