原神吧 关注:2,780,952贴子:69,173,565

说实在的,只要标价卖角色,不只有抽卡,,游戏口碑绝对升10倍

只看楼主收藏回复

例如四星多少钱一个,五星多少钱,不超过500,还是不算黑的,抽卡实在是贵。为什么不出个碎片系统,一个一个,50-100换一个,难道会让米忽悠亏本?


IP属地:湖南1楼2021-02-28 09:43回复
    0氪党表示很难接受😅😅,你是腾讯游戏王玩多了是吗,


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-02-28 09:44
    收起回复
      2025-11-08 13:27:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      口碑升十倍 流水你准备降多少


      IP属地:湖南来自Android客户端5楼2021-02-28 10:06
      收起回复
        谁给他脸一个角色卖500,宇宙第一游戏?


        IP属地:福建来自Android客户端6楼2021-02-28 22:08
        收起回复
          双色球多少钱一个500万?体彩多少钱一个1000万?
          国家都已经给抽卡游戏定下规则了,不违反国家规定就是合法经营,既然是合法的,为什么要改变盈利模式?


          IP属地:四川7楼2021-02-28 22:10
          回复
            why?概率给人梦想,明码标价碰都不碰。du bo带来的快感可比货本身爽多了


            IP属地:天津来自iPhone客户端9楼2021-02-28 22:24
            回复
              明码标价你一个角色都不会买


              IP属地:贵州10楼2021-02-28 22:26
              回复
                口碑有什么用?


                IP属地:吉林来自Android客户端11楼2021-02-28 22:31
                回复
                  2025-11-08 13:21:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  明码标价就没人玩了,300块买买断制游戏不香吗?


                  IP属地:广西来自Android客户端12楼2021-02-28 22:56
                  收起回复
                    不抽奖的游戏没有梦想


                    IP属地:广东来自Android客户端14楼2021-02-28 23:07
                    回复
                      明码标价可以,按75抽出,12000个原石,折出来差不多是1000块。1000块一个人物,就问你买不买,明码标价还不会歪,看起来是挺划算?


                      IP属地:河南16楼2021-02-28 23:09
                      收起回复
                        几年后福利应该会越来越好,但是未必是攒碎片,可能是送的石头越来越多,赌博的性质应该没那么容易改


                        IP属地:上海17楼2021-02-28 23:11
                        回复
                          不超过500米哈游肯定不干。现在一样是明码标价,大数据平均下来,60-70一个五星角色。按这么算,800-1000左右一个五星角色。但具体实行起来,玩家的购买欲会下降很多。因为抽卡是玩的赌徒心理,你少花钱赚了,别人沉了花了更多钱,公司总收入是一样的,但参与的人会更多,人人都想当那个“赚了”的。
                          改成固定价格出售,买不买都是一锤子买卖,经济力不够的,就不愿意尝试了。


                          IP属地:重庆来自Android客户端18楼2021-02-28 23:24
                          收起回复
                            会变成口碑好的小众游戏吗。标价高口碑肯定也不行


                            IP属地:山东19楼2021-02-28 23:25
                            回复