宾得吧 关注：82,182贴子：1,727,221
- 2回复贴，共1页
兜里有糖不感兴趣
开通SVIP免广告
想对接老手动头，建议不要买K70。
道理很简单，135胶片时代的镜头，分辨率只要满足当时胶片的分辨率就够了，所以，面对2400万像素的机型，135老镜头的分辨率其实是喂不饱的。
玩老镜头，建议买个500-1000元的二手宾得，比如K-m、K-r、K-7、K-30、K-5之类的像素在1000w-1600w像素的机器就很好。
据我个人的例子说吧，我是2012年左右，宾得k-01开始清仓的时候买的第一台宾得。当时配了个200/4的太苦玛，原因很简单，我从1991年开始用海鸥，胶片时代基本都用手动头，手动功底还是有的，所以就配了长焦手动头。
后来进了da50-200/4-5.6，还是觉得太苦玛好用，因为200端光圈全开就很好，50-200必须光圈缩到F/8才能用。
我的太苦玛200/4的高光时刻。
千年升级了K-70，刚开始试机就发现，502的200端，秒杀了太苦玛200/4……加上这个镜头长霉了，我就低价转手掉了。
附两张200端的对比照片，一目了然。
两张照片拍摄时间隔了2天，都是在我家阳台，朝同一个方向望出去，都是RAW转JPG，未修图。对比并不严谨，但是我觉得能说明问题。
太苦玛200/4
宾得520
您也许要说，太苦玛200都长霉了，这没有可比性。
没错，有这个影响因素。但是我觉得影响不大，霉并不严重，就是一点点霉丝而已。
那么幸好我手头还有一个135/3.5的M头（我嫌弃M头必须手动测光，手动设置光圈快门。早年用海鸥，用手动都用吐了，也出掉了。），附上这个头的照片，感觉也不如520，大家都能看出来，紫边很严重……连黑色的瓦上都能出紫边。
当然，话要说回来，手动头并不是绝对不能用。
我用K-70转接了美能达的135/3.5，就觉得比520略差一点点（最后还是出掉了，镜头太多，留着没用），另外，我在K-70上用过太苦玛55/1.8和35/3.5，这两镜头全开就挺好。还用过A50/2，珠江50/2，这俩镜头全开不行，但是收缩1-2挡光圈也相当不错。所以这4个镜头还在我的防潮箱里吃灰。
总结：
可以弄个宾得单反玩手动头。毕竟宾得对手动头的支持是所有厂商中最好的。
但是，K-70这种高像素的就算了，他们把手动头的缺点暴露无遗。
手动头感觉用在CCD机器以及早期的CMOS机器上。
一点浅见，供参考。
道理很简单，135胶片时代的镜头，分辨率只要满足当时胶片的分辨率就够了，所以，面对2400万像素的机型，135老镜头的分辨率其实是喂不饱的。
玩老镜头，建议买个500-1000元的二手宾得，比如K-m、K-r、K-7、K-30、K-5之类的像素在1000w-1600w像素的机器就很好。
据我个人的例子说吧，我是2012年左右，宾得k-01开始清仓的时候买的第一台宾得。当时配了个200/4的太苦玛，原因很简单，我从1991年开始用海鸥，胶片时代基本都用手动头，手动功底还是有的，所以就配了长焦手动头。
后来进了da50-200/4-5.6，还是觉得太苦玛好用，因为200端光圈全开就很好，50-200必须光圈缩到F/8才能用。
我的太苦玛200/4的高光时刻。
千年升级了K-70，刚开始试机就发现，502的200端，秒杀了太苦玛200/4……加上这个镜头长霉了，我就低价转手掉了。
附两张200端的对比照片，一目了然。
两张照片拍摄时间隔了2天，都是在我家阳台，朝同一个方向望出去，都是RAW转JPG，未修图。对比并不严谨，但是我觉得能说明问题。
太苦玛200/4
宾得520
您也许要说，太苦玛200都长霉了，这没有可比性。
没错，有这个影响因素。但是我觉得影响不大，霉并不严重，就是一点点霉丝而已。
那么幸好我手头还有一个135/3.5的M头（我嫌弃M头必须手动测光，手动设置光圈快门。早年用海鸥，用手动都用吐了，也出掉了。），附上这个头的照片，感觉也不如520，大家都能看出来，紫边很严重……连黑色的瓦上都能出紫边。
当然，话要说回来，手动头并不是绝对不能用。
我用K-70转接了美能达的135/3.5，就觉得比520略差一点点（最后还是出掉了，镜头太多，留着没用），另外，我在K-70上用过太苦玛55/1.8和35/3.5，这两镜头全开就挺好。还用过A50/2，珠江50/2，这俩镜头全开不行，但是收缩1-2挡光圈也相当不错。所以这4个镜头还在我的防潮箱里吃灰。
总结：
可以弄个宾得单反玩手动头。毕竟宾得对手动头的支持是所有厂商中最好的。
但是，K-70这种高像素的就算了，他们把手动头的缺点暴露无遗。
手动头感觉用在CCD机器以及早期的CMOS机器上。
一点浅见，供参考。
