楼主辛苦，数据证明个人印象的准确，纳德夺冠的综合难度史上罕见，可能穆雷有的一比，希望能把史上所有十次以上决赛13高手都加以罗列(即所有六满贯以上+穆雷)。
决赛半决赛对手的胜率，与参赛场次相关，将所有对手年度的总胜场相加除以总参赛场次得出的胜率更准确。
大满贯积分一栏，扣除了该赛事的亚军或四强积分，拉大了直观上的差距。
纳达尔2005半决赛对手费德勒的积分有误。

应吧友要求，贴出瓦林卡和穆雷的，顺便把另外一个三满贯的库尔腾的也贴出来，有个比较

瓦四蛋的决赛最高，因为他赢的德约跟纳达尔，15年德约分数超过，样本小，分摊下来分数也高。

穆雷的决赛也还行，半决赛差不少。
再看看另外一个三满贯库尔腾的。

为了考虑当时的场地差异，我选取的胜率是红土胜率，因为红土小赛极多，这个其实是占便宜的，不高，仍然很低。所有半决赛决赛的的对手，在其他大满贯只有一个人有八强以上的记录，库尔腾是真空时代矮子里拔将军的幸运儿，其实力远不够三个大满贯。

奇人，我建议把每人输掉的决赛也一起放进来，感觉这样更能体现竞争环境

刚才库尔腾数据有误，修正一下，决赛对手胜率有点小误差

不拿goat对不起上天

其实网球直接拿头对头的数据就已经够有说服力了，没必要统计这种数据，拿出去别人也不服。你说我扫水拿冠军，人家说谁来都是扫，你晚生几年没赶上而已，直接亮出头对头数据就行了。

我觉得，还是得把澳温美做一组比较好。像老衲，他都是靠法网刷数据，可是由于红土高手的缺乏，他在法网赢的最多的是德费两人，而德费两人恰恰是硬草王，也就是在法网之外的当年其他大满贯上表现的最好的两人，这大大拉高了老衲的数据，对老衲大满贯含金量的体现是不准确的。其实老衲的含金量真的一般，他都是靠在红土上刷硬草高手，这点不太合理。

费德勒08温091214澳，被纳达尔连着揍

看了数据才知道， 原来穆雷的胜率这么高么。。。。。

硬货，干货，只有德吧才有。

四大金刚剩下3个呢?

瓦林卡数据真可怕，不过样本量太小