回复：三台折叠屏用户认真聊聊matex2（长文）

挺客观吧。不过这两我都不准备买，日常用手机就微信贴吧微博，大屏的功能基本用不到，还厚那么多

说实话，我觉得华mx2根本没考虑实用，塑料屏，没有前置镜头，不能多角度悬停

这个争的真没意义，这个价位了就是纯粹拼品牌实力，拼粉丝，东西好不好反而不重要

一个是手机带pad，一个是pad加手机。本质上两台机器很雷同。华为mx2更像是f2的进化版。让外屏具备了手机使用体验，不管是分辨率还是尺寸。内屏因为铰链的优化让折叠痕迹减轻到更容易接受的程度。同时也不存在突兀的挖孔摄像头。具备了双卡配置。更强的拍照。

总体还算客观吧，但有几点还是太主观了，x2左右不对称是华为宣传的优点啊！为了单手拿的时候重心偏移，减少下坠感。而且内屏三星是120赫兹但外屏可是只有60啊！华为两边都是90赫兹。还有你说华为内屏看视频黑边大，但是人家内屏大啊！比如华为的平行世界，还有导航，游戏，办公软件等等场景不比三星好多了？华为内外屏估计使用率估计差不多，但三星外屏太废了，很多场景只能用内屏。

春秋笔法严重。1，外折易损公认。惯用和方向一定正确？2，外屏差就认，单手九宫格是优点？输入法拉伸早就有。内屏比例只有视频黑边有差，其他方面单页质量和分屏体验完胜，三星更重内屏体验？3，概念玻璃的硬度更好，虽然炒概念严重但确实更好，这是黑点，专利问题？折痕更小的进步性还是要认。45，个人接受度问题，软件适配国内肯定更看好华为。6，折叠形态外行都能很简单想到内折外折多折和卷筒，或者卷轴变种的抽拉？这不是什么0到1的创造性思维，厂家预案一定也是多方面尝试，精细实践＞大概想法，落地完成度才是研发体现，苹果初代如果只是做出而不是做好现在会不会和锤子一样成为笑谈？7，供应和市场是外因，逆境而产品不弱甚至小优是夸奖。8，概念玻璃是黑点，不对称是争议点。折叠形态谈理解和同是方形论抄袭差不多。是追求大小屏可用性的均衡还是做个折叠平板还是做个大号手机？这才是讨论理解。9，视频通话状态的办公场景是黑点，等屏下吧

手机的尽头是米阿尔法，三星华为什么垃圾

如果让我选肯定matex2，就冲三星那个脑瓜崩就劝退了

你这个0-1指的什么？柔派那个算是0-1吗？更像个抢首发的噱头产品，那个弯曲弧度很难认为是和mate fold同时代产品

都用三星了，就顺从吧

然而你这还关于MateX2部分的设想还是是云评测

菊花一代 那简直是把消费者当小白鼠 第二代吸引力就是折痕小
折叠屏的最大痛点就是屏幕比例和厚度